Тимофей Гершович

Аналитик Центра энергетических исследований

Аналитик Центра энергетических исследований

1442

Информация

16 сентября 2015 00:47

С одной стороны, радиационный контроль в банковских учреждениях действительно является, по сути, непрофильным и довольно затратным занятием, которое за годы своего существования не привело к реальным результатам. Осуществление радиационного контроля требует наличия специального оборудования (требующего недешёвого обслуживания), специалиста (как минимум одного на одно отделение с хранилищем). Все издержки по этим статьям ложились, разумеется, на клиента. Все это расходы, от которых банки можно избавить.

Кроме того, я поддерживаю форму, в которой ЦБ изменяет ранее установленное правило о необходимости проверок – оставить эту функцию на усмотрение банков. Дело в том, что в нашей стране есть отдельные регионы, потенциально более подверженные риску радиоактивного заражения: это, в первую очередь, регионы сосредоточения ядерных промышленных объектов и территории, в прошлом подвергнувшиеся ядерным катастрофам. Вероятно, в этих регионах отдельные банки с целью поддержания собственной репутации и безопасности своих сотрудников и клиентов могут захотеть оставить процедуры радиоактивного контроля в действии.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/news/3215-radioaktivnyh-deneg-mozhet-stat-bolshe.html

Добавить комментарий

%d такие блоггеры, как: