Максим Петрищев

Политолог

Политолог

1437

Рынки

7 сентября 2015 01:16

Необходимость такого ограничения вызвана беспокойством за фактическую территориальную целостность и национальный суверенитет. В последнее время разговоры о возможной передаче значительных дальневосточных территорий китайским инвесторам занимают общественное мнение, и, хотя масштаб угрозы нередко преувеличивается, по сути, опасения закономерны: если мы передаём землю в собственность иностранным сельскохозяйственным компаниям, можем впоследствии столкнуться с трудностями по возвращению её обратно. А зачем может понадобиться возвращать такие земли? В первую очередь для поддержки собственных сельхозпроизводителей, которая называется одним из приоритетов государственного регулирования рынка.

Передача земель на арендной основе даёт, теоретически, большую гибкость в этом вопросе: у региональных властей остаётся вариант непродления аренды по истечении её срока. Вместе с тем практика передачи земель в аренду на долгосрочной основе, как мы видели это в Забайкальском крае, фактически делает невозможной передачу арендованных земель российским компаниям по тем же основаниям, как если бы земля находилась в собственности у иностранцев. Всё ж полувековой срок не лучшим образом подходит для оперативного планирования господдержки сельского хозяйства. Поэтому ограничение срока аренды 3-10 годами с правом продления даёт необходимую гибкость региональным властям в этом вопросе. Вообще, разумно, на мой взгляд, было бы заключать договоры аренды на пятилетний срок: с одной стороны, это позволит сохранить необходимую привлекательность для бизнеса, а с другой – позволит «держать руку на пульсе».

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3239-inostrancam-zapretyat-dolgosrochnuyu-arendu-se
lhozugodiy.html

Добавить комментарий

%d такие блоггеры, как: