Максим Петрищев

Политолог

Политолог

1254

Общество

18 февраля 2015 15:50

Предоставление новых полномочий дружинникам, с одной стороны, действительно могло бы повысить эффективность их действий, но с другой – оно вызывает много вопросов. Надо иметь в виду, что дружинник – то есть добровольный помощник сотрудников полиции – не является государственным служащим, во время исполнения своих функций он не обладает правовым статусом «при исполнении», которым обладает полицейский. Следовательно, возникает вопрос, на каком основании можно давать дружинникам особые права относительно вынесения наказаний, схожие с теми, кто имеет удостоверение сотрудника полиции? На то, чтобы предоставлять дружинникам право самостоятельно выполнять функции по обеспечению правопорядка, как это предлагают в Общественной палате, нет просто никаких оснований. Основная функция дружинников – помогать в работе полицейским, то есть они по
умолчанию занимают подчинённую им позицию. Если мы предоставляем дружинникам право самостоятельно выполнять некоторые действия – например, возможность штрафовать за мелкие административные нарушения, – то, фактически, тем самым создаём самостоятельный орган по контролю за общественным порядком, дублирующий функции полиции. Нужно ли так поступать? Я считаю, не нужно. Лучше пусть дружинники продолжают оставаться связующим звеном между обществом и правоохранителями, следя, чтобы ни одна, ни другая сторона не нарушала закон.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/news/2932-druzhinnikam-mogut-razreshit-ispolzovat-naruchni
ki-i-vypisyvat-shtrafy.html

Добавить комментарий

%d такие блоггеры, как: