Ирина Абанкина

Директор Института развития образования НИУ–ВШЭ

Директор Института развития образования НИУ–ВШЭ

978

Образование

10 июля 2014 03:40

Я не могу быть сторонником обязательного ЕГЭ по истории. Мы перегружаем ребят обязательными предметами, и у них не остаётся времени на предметы по выбору. Самая большая проблема сейчас состоит в том, что сейчас ребят, которые сдаю физику, химию, биологию, которые могу пойти по востребованным сегодня естественнонаучным и инженерно-техническим специальностям, крайне мало. Фактически, мы не можем выбрать сильных ребят с высокими баллами по этим предметам. Если же ребят, которые раздумываю над химией, физикой и биологией в дополнение к обязательным математике и русскому обязать сдавать историю, а теперь ещё и иностранный язык, о получится четыре обязательных предмета, и ребята уж точно откажутся от естественнонаучных дисциплин. И как мы сможем осуществлять отбор ребят на естественнонаучные и инженерно-технические специальности, если просо не будем знать результатов освоения ими соответствующих школьных предметов. Если хотят вводить историю как обязательный предмет ЕГЭ, то можно сделать это в рамках ГИА, или в десятом классе, но с точки зрения итоговой аттестации необходимо оставить историю только для тех, кто в дальнейшем выберет связанную с историей специальность. Каждый раз мы вроде бы предоставляем школьникам право выбора – какие сдавать предметы, в какой вуз идти, – и каждый раз потом узурпируем это право. Я не могу быть сторонником сжатия пространства самостоятельного выбора.

Добавить комментарий

%d такие блоггеры, как: