Дмитрий Мальцев

Аналитик Центра энергетических исследований

Аналитик Центра энергетических исследований

1184

Российская экономика

25 декабря 2014 10:56

К сожалению, рядовые потребители далеко не всегда в состоянии оценить риски, которые несёт та или иная операция на финансовом рынке, а также тот или иной финансовый инструмент. Справедливости ради надо отметить, что ошибаются насчёт рисков и финансисты, но с меньшей частотой. В докризисные месяцы кредитные и ипотечные предложения в валюте были выгоднее рублёвых, что естественным образом привлекало к ним клиентов банков (да среди самих банков некоторые активно «проталкивали» такие кредитные продукты). Но, как это часто бывает в данной сфере, выгода компенсировалась более высокими рисками, о которых приобретатели кредитов не подозревали.

Должно ли, на мой взгляд, государство компенсировать убытки пострадавшим от валютных флуктуаций? Да, должно – в этом состоит социальная функция государства, тем более, что риск настолько большого скачка курсов не ожидал, похоже, никто. С другой стороны, подобные ситуации неизбежно становятся уроком для тех, кто хочет получить выгоду, не вполне хорошо зная правила игры. Печально, но люди, как правило, склонны к принятию необдуманных решений, а когда дело доходит до кризисных ситуаций, панических настроений, то таких решений принимается ещё больше. Например, сейчас мы можем видеть, как люди, пытаясь спасти свои сбережения от девальвации рубля и инфляции, бросились совершать необдуманные валютные сделки, инвестировать в совершенно непригодные для того активы – например, бытовую технику. Главный совет, который можно дать сейчас – не совершать действий, в которых не уверены на 100%.

Добавить комментарий

%d такие блоггеры, как: