Комментарии к теме Региональные бюджеты
Валентей Сергей Дмитриевич рассказал о причинах дефицита региональных бюджетов и о способе исправить ситуацию: "Проблема более чем серьезная, потому что даже такие продвинутые регионы, как Калужская область, Татарстан и другие набирают долги, причем долги некоторых субъектов сегодня уже приближаются к ста процентам бюджета. Вопрос этот, практически, не исследован. Пока можно высказывать лишь предположения о том, что произошло, это потребует анализа.
Система межбюджетных трансфертов, которая существовала до сих пор, себя практически исчерпала. Задача этой системы трансфертов состояла в том, чтобы передавать часть доходов из богатых регионов в дотационные. Эта модель была введена в условиях кризиса. Тогда мы были близки в ряде регионов к ситуации социального взрыва и эту задачу эта модель решила. Но, выполнив эту задачу, она затруднила решение другой– повышения заинтересованности руководства регионов в зарабатывании денег, то есть использовании собственных ресурсов для развития экономики. Ситуация, когда регион все больше зарабатывает и у него все больше забирают, она делает неинтересным сам процесс зарабатывания.
Задача, которую ставило перед собой министерство финансов – формирование единой модели межбюджетных отношений для всех субъектов федерации. Чисто теоретически это понятно. Практически же это неоправданно, поскольку регионы разные, на их развитие влияют разные факторы, оказывают влияние разные факторы роста. По этой причине модель не сработала, она превратилась в свою противоположность. Она стала индивидуальной практически для каждого субъекта Федерации. То есть от единой модели, которая правильная по замыслу, мы пришли к ассиметричной модели межбюджетных отношений, которая не саморегулируется, а регулируется методом ручного управления. В этой связи возникает необходимость перехода к другой модели межбюджетных отношений. Видимо, к ассиметричной модели, когда регионам с различным уровнем развития будут предложены на выбор новые схемы, основанные на принципе: чем большей свободой ты обладаешь, тем больше ответственности несешь".
Владимир Назаров прокомментировал планы правительства о введение запрета занимать деньги за рубежом регионам с низким рейтингом.
"Сейчас есть значительное ограничение на заимствования за рубежом, оно закреплено в бюджетном кодексе. В данный момент оно касается субъектов, у которых доля дотаций собственных доходов больше пяти процентов. Соответственно, таких регионов у нас не более десяти. Если правительство введет ограничение на заимствования по дополнительному критерию, то там останутся считанные регионы, в данный момент соответствовать будут Москва и Санкт-Петербург. То, насколько данное нововведение оправданно, зависит от способа его оценки. В текущей макроэкономической ситуации данная инициатива скорее целесообразна, поскольку субъектам Российской Федерации сейчас трудно контролировать валютные риски".
Николай Солабуто высоко оценивает потенциал Крыма и уверен, что регион быстро выйдет на лидирующие позиции среди российских субъектов. Об этом он рассказал в интервью корреспонденту агентства “Деловые Новости”: “Это будет одним из самых доходных регионов России. Понятное дело, что во время переходного периода необходимо будет дотировать Крым. Я думаю, что до конца года у них закончится переходный период, а дальше пойдет период интенсивного и бурного развития, там уже счет пойдет на месяцы, когда они перестанут быть дотационным регионом. И уже в 16 год они войдут совершенно восстановившимся регионом… В составе Украины Крыму мешало развиваться то, что это страна с несостоявшейся государственностью. Они находились в постоянном кризисе власти. Что необходимо бизнесу? Бизнесу необходима стабильность, поскольку на Украине долгое время ее не было, бизнес там не развивался.
Почему мы экономически обогнали Украину? Потому что мы обеспечили стабильность в политическом плане. С 2000 года на протяжении 14 лет у нас стабильность и хорошо видно какой всплеск бизнеса у нас произошел. У нас рос ВВП колоссальными темпами, теперь мы экономически сильная держава, в рейтингах на 5 месте, а это произошло буквально из разрухи, с нуля. Просто за счет того, что власть обеспечила стабильность. На Украине там постоянный кризис власти, их постоянно трясло, там были только воры, которые использовали криминальные схемы, губили бизнес, под этот бизнес привлекали заемный капитал, который тоже воровали. Так что сейчас мы обеспечиваем стабильность в регионе и все – бизнес начнет развиваться, регион начнет даже в государственный бюджет отсылать деньги”.
Если исполнительная власть субъекта федерации нерационально использовала средства, выделенные из федерального бюджета, почему их должны списывать? Другой вопрос – если деньги были использованы на развитие производства – это уже предмет для разговора. Я вообще противник списания долгов.

Мы в Советские времена все время списывали долги с сельского хозяйства, в итоге никакого сельского хозяйства у нас нет. Это неправильная политика. Надо разбираться в каждом конкретном случае. Дефицитность бюджета субъекта РФ не зависит от количества денег, которые они взяли в долг, она зависит от факторов развития, которые у них имеются. Дело в том, что у них совершенно разные факторы развития. По нашим подсчетам, в стране падает эффективность развития экономик в добывающих субъектах федерации – Ямало-Ненецкого, Ханты-Манскийского округа. Другая ситуация на Урале. Эта инициатива имеет право на существование, но не в ста процентах случаев. Если это полная амнистия – ни в коем случае. На одну планку не могут ставиться продвинутые менеджеры и те, кто завалил дело.
Действительно, резервные фонды изначально создавались как «фонды будущих поколений», но расходуются на покрытие существующих проблем. Проблема очень стара: дело в том, что многие экономисты давно говорят о том, что необходимо развивать экономику страны за счёт освоения новых территорий и развития государственного предпринимательства. Эти разговоры начались ещё в президентство Медведева. Дмитрий Анатольевич объявил крупномасштабную приватизацию госсобственности, и его многие стали критиковать – заниматься, дескать, надо было не приватизацией, а национализацией, то есть государственным предпринимательством. Когда же вернулся Путин, он также не стал заниматься государственным предпринимательством, но вплотную занялся развитием регионов: это проекты Сочи, Дальнего Востока, Крыма и ряд других проектов, нацеленных на развитие территорий. То есть он, в целом, принял ту критику, которая была сказана в адрес его предшественника.
Однако встал вопрос финансирования данных региональных проектов. Путин финансирует их по остаточному принципу, то есть из остатка профицитного бюджета. Понятно, что денег здесь довольно мало, поскольку профицит бюджета постоянно сокращается из-за того, что растёт социальная нагрузка на бюджет – например, с присоединением Крыма российское население выросло ещё на два миллиона человек, сейчас 11мы видим приток населения из Украины. Коммунисты и так увеличивают нагрузку на бюджет, и она будет продолжать расти, так что вскоре профицит может быть исчерпан. Бюджетное правило
При этом у России есть хороший опыт государственного предпринимательства – это, например, «Газпром», «Роснефть». У нас это получается, мы можем это развивать. Вопрос в том, развивать на какие деньги. Предлагается брать деньги не из бюджета, а заимствовать деньги на внутреннем и внешнем рынках, то есть делать дефицитный бюджет. Ёмкая экономика выдерживает значительные объёмы заимствований, а покрываются расходы впоследствии за счёт налогообложения предприятий. Однако после смены главы Центробанка произошёл отказ от долгового рынка – в ЦБ был полностью закрыт отдел по внешним заимствованиям, то же самое произошло в Минфине. Повторный выход на долговой рынок будет стоить очень дорого.
Поэтому и приходится «залезать» во всякие резервные фонды. Именно поэтому коммунисты говорят правительству о том, что пора бы прекратить пагубную практику такого финансирования из резервов и искать новые источники – развивать экономику. Однако при этом сами же коммунисты во многом способствуют этой проблеме, раздувая социальную часть бюджета. Поэтому это озвученное предложение – не более, чем попытка поднять свой рейтинг. «В лоб» и быстро такие сложные проблемы точно не решаются.
Денис Мигачев 02.10.2014
22:05
Рост геополитической нестабильности дополнительно стимулирует власти РФ выделять значительные средства на поддержание боеготовности наших вооруженных сил. Если еще десять лет назад кто-то мог подумать о ведении войны с Россией конвенциональными средствами, то сейчас эта идея не придет никому в голову.

Вспомните Чеченскую кампанию – война заняла длительные месяцы, во время которых Россия понесла значительные потери. В то же время, конфликт в Грузии в 2008 году показал, что уже на рубеже десятилетий боеспособность значительно увеличилось, неговоря уже о начатом после этого перевооружении, так что не стоит рассматривать военные расходы с экономической точки зрения – мы платим за нашу безопасность и за гарантию того, что наши земли достанутся нашим потомкам.
Василий Карпов 13.11.2014
19:38
В первую очередь законопроект ударит по лицам, вкладывавшим в недвижимость с целью получения прибыли. Схема проста – человек инвестировал в строительный проект на начальном этапе строительства, впоследствии перепродавал жилье после сдачи дома и получал прибыль в размере 25-30 процентов. Подобный бизнес был позитивен как для инвесторов, так и для застройщиков, поскольку вкладчики позволяли обеспечить застройщика достаточным объемом денежных средств, которые позволяли обойтись без дополнительных кредитных займов, что, в конце концов удешевляло строительство. Теперь же, инвесторы в строящиеся дома будут платить налог. Уверен, что подобный бизнес не уйдет в прошлое – 13 процентов с разницы не столь высокая сумма, однако, учитывая высокую налоговую нагрузку, которая складывается уже сегодня, кошельки россиян продолжат пустеть.
Усиление контроля за межбюджетными трансфертами и субсидированием бюджетов субъектов было неизбежно – это стало очевидно после того, как начались очевидные бюджетные проблемы и стали вырисовываться трудности с осуществлением «майских указов» Путина. Контроль – это хорошо и полезно, однако надо понимать, что новые правила касаются только предоставления субсидий регионам, что составляет, по разным оценкам, от 40 до 60% всех выделяемых субъектам средств федерального бюджета.

Важно, чтобы контроль за распределением средств затрагивал и оставшуюся часть потока дотаций: трансфертов в рамках отдельных министерских программ и постановлений. Как сказал премьер, «в кабинеты» заходить за перераспределением субсидий будет бесполезно. Осталось сделать так, чтобы «зайти в кабинеты» и «отмолить» неэффективное расходование трансфертных средств, не учтённых в консолидированном бюджете, было также невозможно.

Важен ещё и тот момент, что теперь возрастает ответственность руководителей регионов: в случае расходования субсидий неэффективно и «вполсилы», губернатор сможет отправить регион на дно долговой ямы перед бюджетом, тем самым поставив под вопрос своё дальнейшее пребывание в кресле.
То, что Минфин и Минэкономразвития пошли на такой отчаянный, не побоюсь этого слова, шаг, говорит о том, что экономическую ситуацию оценивают в правительстве как крайне тяжёлую. Если говорить о том, какие последствия может иметь сокращение программы по содействию занятости, то здесь я хотел бы особо отметить полную отмену финансирования поддержки развития трудовой мобильности населения. Дело в том, что одним из основных направлений госпрограммы, финансируемой по этой статье, было расселение моногородов. Если деятельность в этом направлении оставить без финансирования на какой-то период, страну может захлестнуть волна новых «пикалёво», преодолеть которую будет очень сложно. Иными словами, даже с учётом того, что сокращение «социалки» - в принципе очень сложная тема, отмена финансирования этой статьи может предельно обострить ситуацию в некоторых регионах.

Важным является и итог дискуссий по поводу отмены индексации зарплат и пенсий: этот шаг непосредственно будет влиять на падение уровня реальных доходов, поэтому долгосрочная отмена индексации будет иметь по-настоящему тяжелые последствия. Вообще, оценивая последние сокращения расходов бюджета, можно с уверенностью говорить о том, что общество не выдержит такого уровня «затягивания поясов» в течение долгого времени: совсем скоро его последствия больно ударят по всему обществу, и тогда рост социальной напряжённости может начать ускоряться стремительными темпами. Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/news/2936-minfin-i-minekonomrazvitiya-urezali-programmu-po
dderzhki-zanyatosti.html
Виталий Брунов 25.02.2015
19:29
То, что в правительстве предлагают отказаться от государственных инвестиций и заморозить государственные стройки – не так критично для экономического роста, как может показаться на первый взгляд. Доля государственных инвестиций в российском ВВП невелика – это приблизительно одна пятая часть. А вот урезание социальных расходов, которое, судя по всему, будет лишь продолжено – это гораздо серьёзнее, потому что оказывает непосредственное влияние на совокупный спрос через уровень реального дохода. Кроме того, могут возникнуть и другие проблемы: например, планируемое урезание расходов бюджета на нужды семейного капитала могут создать ситуацию, похожую на «демографическую яму» середины 1990-х годов: родители решат «переждать» тяжёлые времена и будут откладывать рождение детей. К слову, это также означает, что наиболее благоприятный репродуктивный возраст будет упущен, что будет иметь негативные последствия не только на сегодняшнем, но и на будущем поколении.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/news/2942-minfin-zatyagivaet-poyasa.html
Провал попыток сверстать бюджет «в ноль» вполне может привести к кадровым перестановкам в правительстве или даже актуализировать вопрос о его отставке. Министры, фактически, признали своё бессилие в политике «затягивания поясов», и должны понести ответственность за это. Перенос дефицита на следующие годы означает, на мой взгляд, что чиновники просто решили подождать стабилизации экономической конъюнктуры, возможно – роста цен на энергоносители.

Однако такая политика крайне негативно будет отражаться на инвестиционной привлекательности страны, а также на имидже России как международного заёмщика. Но, что намного важнее, в последующие годы режим экономии придётся ужесточить ещё больше. На деле это наверняка выльется в сокращение социальных обязательств государства – если нефть не будет расти, то другого выбора у правительства не останется. Если в такой ситуации министру финансов удастся сохранить свой пост до истечения срока полномочий, это будет весьма и весьма большим везением – или, разумеется, мастерством. Но лично мне пессимистичный прогноз кажется более вероятным.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/news/2964-v-pravitelstve-ne-smogli-oboytis-bez-deficita.ht
ml
Петр Лисков 29.04.2015
15:38
Необходимость реформирования системы российского федерализма назрела давно – всё-таки одним из основных документов, её устанавливающих, является закон от 1996 года, который, хоть и претерпел немало изменений, всё равно фактически является устаревшим и не отражающим реальности сегодняшнего дня. Документ, представленный Минэкономразвития – попытка изменить ситуацию, однако попытка, на мой взгляд, несколько нерешительная, и, пожалуй, не проработанная в нужной мере.

Более того, можно отметить некоторое противоречие, существующее между представленным документом и политикой, проводимой в последние годы. Я поясню: в последнее время развитие федеральной региональной политики характеризовалось передачей регионам всё большего количества полномочий, которые, однако, не сопровождались соответствующей передачей ресурсов для осуществления этих полномочий. Результатом этого стал, например, нашумевший скандал с отменой пригородных электричек в ряде субъектов именно из-за того, что у регионов отсутствовали ресурсы для их поддержки. Все мы помним, чем это тогда закончилось (по крайней мере, в публичном пространстве) – вмешательством президента, который отчитал губернаторов и региональную бюрократию, фактически принудив их к принятию социально важного решения. Однако на деле структурно ничего не поменялось – регионы всё так же страдают от нехватки ресурсов под свои полномочия.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/analitika/3088-novyy-podhod-k-regionalnoy-politike.html
Петр Лисков 27.05.2015
12:46
Снижение темпов роста национальной экономики неизбежно отражается на региональных бюджетах: доходная часть сокращается, а снижение расходов затруднено политическими и социальными приоритетами: несмотря на серьёзное проседание экономики, исполнительной власти на федеральном и субфедеральном уровнях дали ясно понять, что «майские указы», отданные, конечно, в совершенно иных экономических реалиях, никуда не делись и их надо выполнять.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3116-byudzhety-rossiyskih-regionov-perezhivayut-tya
zhelye-vremena.html
Оптимизация федерального бюрократического аппарата таким образом – довольно элегантное решение, которое может обеспечить федеральным органам исполнительной власти и, в первую очередь, правительству высокую гибкость в принятии кадровых решений. Фактически, проект Минюста (изначально – Минрегиона) не утверждает в качестве необходимого условия финансового обеспечения полномочий, передаваемых на уровень субъекта. Да, такие положения содержатся в других правовых актах, в том числе федеральных законах, регулирующих региональную политику, но тот факт, что они не содержатся в новом документе позволяет сделать передачу необеспеченных полномочий, скажем так, «шаткой» – для того, чтобы оспорить её, нужен будет очень сильный губернатор. В преддверии выборов все главы регионов нуждаются в поддержке из центра, поэтому спорить с ним вряд ли кто-нибудь станет. Кроме того, в ряде субъектов главы регионов только рады будут новым полномочиям, полученным от федеральных территориальных органов власти: они, предположительно, могут улучшить эффективность управления субъектом. Дело в том, что нередки случаи, когда полномочия федеральных органов и субъекта дублируются, что создаёт проблемы как в их исполнении, так и во взаимодействии друг с другом. Ну и наконец, действительно надо признать, что аппарат федеральных чиновников сегодня раздут, и для того, чтобы обеспечить эффективную работу ряда органов, сокращения неизбежны.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3117-regionam-dadut-bolshe-polnomochiy-no-i-sprashi
vat-stanut-strozhe.html
При сохраняющейся негативной динамике цен на нефть региональные бюджеты действительно столкнутся с дефицитом уже в этом году. Проблема в том, что сокращение расходной части сильно затруднено, потому что все, что можно относительно безболезненно урезать, уже урезали. Соответственно, в качестве источника финансирования дефицита будут рассматриваться, вероятнее всего, банковские займы, облигации. При этом рефинансирование займов может также стать проблемой в будущем, потому что трудно сказать, даже с учётом прогнозируемого «отскока» 2016-2017 годов, насколько устойчивой будет экономика в следующие годы. Если регион не сможет рефинансировать займ, то в более острой форме встанет вопрос о дефолтах регионов, который в российской бюджетно-финансовой и банковской сферах ещё не был отработан.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/politika/3214-regionalnye-byudzhety-pod-ugrozoy.html
Иван Лазовский 07.09.2015
01:08
Расширение методики оценки губернаторов внедрением туда экономического блока является, на мой взгляд, прогрессивным шагом в развитии методики, применяемой ФоРГО для составления рейтинга губернаторов. Логично, что губернатор, возглавляя исполнительную власть в регионе, несёт ответственность за его экономическое состояние.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3233-gubernatoram-postavyat-ocenki-za-ekonomiku.htm
l
Исполнение «майских указов», похоже, обречено погрязнуть в «красной ленте» системы исполнительной власти и скудости урезанных региональных бюджетов. Всё-таки, надо учитывать, что давались эти указы в условиях другой экономической реальности, при других ценах на нефть и при других показателях развития национальной экономики. Собственно, отсюда и результат – стремление бюрократии пройти между Сциллой и Харибдой, – отчитаться о достижении формального результата и не выйти за рамки допускаемых лимитов бюджетных обязательств.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3268-zarplaty-vrachey-i-uchiteley-vyrastut-lish-na-
bumage.html
В Минфине уже говорили о пессимистичных ожидания относительно нефтяных котировок, поэтому изменение бюджетного правила выглядит логичным. Сама концепция бюджетного правила предусматривает наличие лишь конъюнктурных колебаний на нефтяном рынке, и она не рассчитана на резкие скачки цен. Поэтому, сохранив бюджетное правило без изменений, министерство фактически отказалось бы от формирования резервов на ближайшие несколько лет, ожидая снижения «средней цены», на которую ориентируются при определении излишков нефтяных доходов. Предлагаемые изменения в бюджетное правило должны как бы перезапустить его для более низкого уровня котировок.

Что касается замораживания накопительной части пенсии, то к ней, скорее всего, придётся прибегнуть, потому что нефтяники эти 600 млрд. рублей, о которых говорят в правительстве, не отдадут полностью – там сейчас наверняка начнутся возмущения по этому поводу, поскольку без этих дополнительных девальвационных доходов в «нефтянке» начнутся серьёзные проблемы, и называть всю эту сумму «излишком» тоже не вполне справедливо. Я бы сказал, что бюджету может достаться оттуда миллиардов 200-300. А финансировать дефицит бюджета придётся за счёт замораживания накопительной части. Минфин сейчас хочет на как можно более долгий срок растянуть средства резервного фонда, а заморозка накопительной части пенсий может помочь использовать эти средства вместо резервов. Но, само собой, наверняка ничего сказать нельзя, потому что у всех министерств есть, в общем-то, свои планы на накопительную часть пенсий, так всё будет зависеть от того, кому удастся «перетянуть одеяло на себя».

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3272-v-borbe-za-byudzhet-pomogut-nakopitelnaya-chas
t-pensii-i-dohody-neftyanikov.html
Проблема в том, что перевозки выполняет субподрядчик, который арендует поезда у подрядчика - Российских железных дорог. Такая схема уже на первый взгляд кажется малопригодной - представьте - большую часть прибыли получает подрядчик, а все обвинения летят в адрес субподрядчика. На мой взгляд, если власти считают, что перевозки должны осуществляться не на коммерческой основе, нужно принять либо какие-то меры по ограничению стоимости аренды подвижного состава - по какой причине происходит бурный рост совершенно непонятно, старые поезда что как-то к доллару и евро привязаны? Либо вообще полностью переформатировать всю систему пассажирских железнодорожных перевозок- распродать часть подвижного состава субподрядчикам, которые уже сами посчитают сколько будет стоить перевозка и, возможно даже конкурировать между собой. Вспомните, двадцать лет назад в России начали развиваться маршрутки - хаос с ними был полный, но люди получали услугу за низкую стоимость - теперь все наладилось, транспортные компании стали более ответственными, на этом рынке значительно выросло качество услуг и контроль за ними. Как-то в этом направлении нужно подумать, а то получается, что компаний исполнителей то много, вроде как бы не монополия. А поезда есть только у одной - РЖД. И в проигрыше оказываются все, кроме одного монополиста - по сути железнодорожные перевозки очень недороги - все дело в аппетите, который, как известно, приходит во время еды.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/main/3452-regiony-mogut-vnov-ostatsya-bez-elektrichek.html
Проблема заключается в том, что в богатые нулевые деньги тратились не совсем эффективно. Существовало много статей расходов, которые не приносили никакой абсолютно пользы и были направлены прежде всего на обогащение чиновников на местах. За это многие из них лишились своих постов или и вовсе попали на скамью подсудимых. Существовала также проблема просто нерационального использования денег, их просто не считали, не задумывались о том как их потратить с наибольшей эффективностью, думая, что много их будет всегда. Сейчас же, когда бюджет трещит по швам, когда мы активно используем собственные резервы, которые, к сожалению, не восполняются, чиновники не имеют возможности так активно тратить или, скажем, бездумно осваивать деньги. Поскольку они понимают, что все сейчас находятся под особым контролем, причем и самой власти и гражданского общества, которое сформировалось за последние годы в России. Если, скажем, кто-то узнает, что деньги были выделены, а изменения в лучшую сторону не произошли, об этом тут же запестрит сеть Интернет, блогеры и прочие гражданские активисты, поэтому чиновникам приходится думать головой и нести ответственность за собственные действия, особенно в финансовом плане. Поэтому, сокращение бюджета в 10 раз не обязательно означает, что граждане получат в 10 раз меньше положительного эффекта, а заставит чиновниках на местах в десять раз больше анализировать и думать прежде, чем принимать решение.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3752-pravitelstvo-sokraschaet-byudzhet-na-nacionaln
ye-proekty.html
Комментарии к теме Инвестиции
Николай Солабуто считает, что новое агентство по привлечению иностранных инвестиций, которое должно быть создано до конца 2013 г, вряд ли сможет существенно изменить ситуацию в лучшую сторону: "Тут надо понимать, что крупные инвестиции и так придут, без этого агентства, соответственно оно будет направлено на привлечение мелких инвестиций. В данных условиях, какой-то промежуток времени агентство будет дотационным, то есть оно не будет зарабатывать. Эффект от привлеченных инвестиций будет в несколько раз меньше затрат на содержание структуры. Потом оно будет реформировано, как у нас это обычно происходит, чтобы оно отвечало рыночным реалиям и после того, как оно приобретет довольно-таки скромные и небольшие объемы, оно будет адекватно отвечать вызовам рынка. Во всем мире есть подобные агентства, они делают работу, которая незаметна, поскольку объем привлеченных инвестиций незначительный. Шумиха поднятая вокруг данной темы не соответствует значимости события. Это положительная новость, но не столь важная, как ее преподносят", – заключает эксперт.
Антон Сороко 27.12.2013
23:26
Антон Сороко рассказал о предназначении резервов и различных точках зрения относительно необходимого процентного соотношения резервов в структуре экономики России: “Во-первых, стоит определить, что понимается под международными резервами. Золотовалютные резервы - это находящаяся в распоряжении центрального банка иностранная валюта, номинированные в иностранной валюте активы и запасы золота.
ЗВР предназначены для сглаживания колебаний в динамике доходов и расходов бюджета страны, которые происходят из-за изменений на мировых рынках, снижает риски возникновения рисков неисполнения собственных обязательств и дает возможность активно влиять на курс национальной валюты. При этом избыточные резервы как бы изымаются из экономики и не работают во благо государства, так что в вопросе размера ЗВР нужна какая-то середина. В целом, можно сказать, что сейчас существуют диаметрально противоположные мнения по поводу того, что делать с международными резервами страны.
Я же придерживаюсь, скорее, консервативного подхода - данный показатель, безусловно, важен как для увеличения стабильности развития экономики, так и инструмент защиты национальных интересов на глобальных финансовых рынках. При этом его размер должен быть не меньше объема четырех месячного объема импорта товаров и услуг. Но и бездумно наращивать ЗВР также не стоит - излишки следует направлять на ключевые долгосрочные инфраструктурные проекты”.
Александр Герчик считает, что российским компаниям необходимо тщательнее продумывать свою инвестиционную политику: "К сожалению, у нас очень много энергозатратных вещей. Многие вещи не просчитываются из-за того, что это огромные структуры, а в них есть очень большая информативная утечка. В Америке существует огромное количество специальных отделов, которые конкретно этим и занимаются: проверкой того, что будет с инвестицией…
Должны создаваться специализированные отделы, которые занимаются тем, что смотрят, куда компаниям можно проинвестировать".
Александр Дорофеев полагает, что инвесторы начнут возвращаться лишь в среднесрочной перспективе, после решения всех спорных вопросов с западными странами вокруг Украины и Крыма: “У нас достаточно рекордный отток иностранного капитала за последние несколько месяцев, они сравнимы с темпами оттока во время кризиса 2008 года, тогда у нас был не только локальный, но и мировой кризис. Пока будет сохранятся напряженность вокруг вхождения Крыма в Российскую Федерацию, угроза введения санкций со стороны Соединенных Штатов Америки и Евросоюза и соответственно заявления о введении симметричных или ассиметричных акций со стороны России, речи о привлечении капиталов из-за рубежа не идет, в данном случае дешевизна акций на данном этапе пока не настолько привлекательный фактор, нежели общая политическая конфронтация, которая происходит. В будущем, когда ситуация устаканится, инвесторы будут осторожно возвращаться, потому что рынок у нас перепродан сейчас, с точки зрения цены рынок у нас сейчас очень привлекательный в связи со всеми событиями”.
Теоретически, раз уж ГЧП работает в других странах, то будет работать и в России. Но – со временем. На текущий момент попытки есть, но все они находятся на начальном этапе. То, что мы имеем сейчас, я бы назвал нащупыванием государством и бизнесом неких точек соприкосновения, изучением друг друга в попытках понять, что они вместе могут сделать. Потому что ключевой особенностью данного вида сотрудничества является то, что частному инвестору требуется, в первую очередь, гарантировать, как минимум, сохранение его сбережений, а как максимум – получение прибыли.

К сожалению, пока ГЧП не всегда гарантирует частному бизнесу сохранение его средств, а главное, что мало представима сама возможность получения прибыли. Потому что проекты ГЧП – это проекты, рассчитанные на достаточно долгий срок, а, учитывая особенности ведения бизнеса в нашей стране, частные инвесторы, как правило, стремятся выбирать проекты покороче, с более явным уровнем дохода. И когда инвестору говорят, к примеру, что в течении 30 лет он будет получать некую стандартную сумму за эксплуатацию некоего объекта, то инвестор часто относится к этому скептически, так как ему хочется получить сразу и много, и либо вкладываться в уже новые проекты, либо выходить в кэш.

Тем не менее, я считаю, что определённые перспективы есть. Возможно, стоит начать с проектов с более коротким сроком реализации, потому что, например, дорожное строительство – одна из наиболее популярных сфер реализации ГЧП – отличается именно долгосрочностью проектов: крупные вложения нужно делать сразу, а деньги получать на протяжении длительного периода потом. И бизнес не то, чтобы не верит в ГЧП – но рисковать всё равно пока не хочет. Тем не менее, первые шаги в этом направлении уже делаются, так что в перспективе, пожалуй, эту сферу удастся развить.

Что касается закона о ГЧП, то если он формализует ключевые элементы этой сферы, не вступая в противоречие с другими законами, и если он будет давать внятные гарантии инвестору, то естественно, это может способствовать повышению интереса к ГЧП. Однако закона всё равно будет достаточно для того, чтобы ГЧП зацвело буйным цветом. Пока многочисленные риски, с которыми сталкивается бизнес в России, перевешивают многое, в том числе и законодательные гарантии. Поэтому требуется, прежде всего, накопление опыта реализации ГЧП, который, опять же, можно получить в более краткосрочных проектах. Я считаю, что ключ к развитию ГЧП в России – постепенность.
Дарья Сунцова 21.05.2014
21:08
Безусловно, важно увеличивать количество малых предприятий, но также хотелось бы, чтобы они дальше вырастали в средний и крупный бизнес. Поэтому необходимо вкладывать значительные ресурсы в развитие бизнеса. Индустриальные парки – хорошая, если не единственная, реально работающая возможность в рамках существующей программы поддержки.
Как эксперт Минэкономразвития, я участвую в процессе обсуждения того, в каком регионе и насколько целесообразна реализация крупных инфраструктурных проектов, в том числе индустриальных парков. И я абсолютно убеждена в целесообразности постепенного перехода всей инфраструктуры поддержки на коммерческий уровень. Так, например, когда мы говорим про бизнес-инкубаторы, то можно отметить следующее: есть регионы, где бизнес-инкубаторы прекрасно эффективно и коммерчески успешно работают без бюджетных средств. А есть регионы, которые говорят: нам нужен вот такой-то объём финансирования, а потом ежегодная поддержка, чтобы мы могли использовать данный инструмент для развития малого бизнеса. Получается парадоксальная ситуация, когда абсолютно не понятно, почему в одном регионе что-то получается, а в другом – в котором будто бы было сделано то же самое и в тех же условиях – выходит совсем не то, а порой и ровно наоборот. С индустриальными парками примерно такая же история. Что касается их перспектив с точки зрения частного финансирования, – я думаю, что это правильно, эффективно и перспективно, и мы к этому обязательно придём. Например, в Москве некоторые частные коворкинги уже успешно работают, а вот в регионах аналогичные структуры ещё не прижились. Хотя, в ближайшей перспективе, найти деньги в бюджете может оказаться удобнее и быстрее – например, для реализации крупных проектов.
К сожалению, надо отметить, что в регионах индустриальные парки крайне редко получают должную инфраструктурную поддержку. Есть хорошие примеры, а есть примеры, когда потратили 100 млн. бюджетных средств и ни к чему не пришли, потому что, допустим, изначально было выбрано неправильное место. Среди положительных примеров – индустриальный парк в Ярославской области. По словам самих предпринимателей, хорошая инфраструктура даёт им возможность реализовать те проекты, которые они никогда бы не смогли осуществить без государственной поддержки.
Однако часто мы видим определённые сложности с развитием самих инфраструктурных проектов. На выбранной площадке нужно возвести здания, к зданиям подвести коммуникации, затем дорогу, потом железную дорогу. Необходимо, чтобы заявленные долгосрочные и дорогостоящие инфраструктурные проекты на протяжении времени качественно реализовывались, чтобы бизнес мог рассчитывать на то, что поддержка продолжится. К сожалению, иногда приходится сталкиваться с непониманием муниципальной власти в этой сфере. Бизнесу хотелось бы стабильности и понятных перспектив.
Антон Сороко 28.05.2014
15:04
Во-первых, можно сказать, что форум в целом состоялся. Представителей бизнеса, в том числе западного, было достаточно. Было подписано много договоров. По некоторым данным, Роснефть, например, заключила около 40 договоров. Провели очень важные переговоры по поводу платежных систем Visa и Mastercard. То есть, в целом, форум состоялся, сорвать его не получилось Бизнес, конечно, сейчас находится в двойственной позиции, все понимают, что необходимо общаться с представителями российских компаний, правительством, но, при этом, им намекают, что не стоит это делать. Получается, что они зажаты и, наверное, для них эта ситуация для них довольно сложная. Если говорить о месседже, который послал Западу Владимир Путин, то он постоянно говорит им одно и то же – то, что мы готовы сотрудничать в рамках экономической обоснованности, о том, что политика тут не при чем – как я это вижу. Мы видим много приехавших на форум, худшие ожидания не оправдались, был не самый идеальный вариант проведения, но он состоялся.
В настоящий момент на долю иностранных инвесторов приходится порядка 70% торгующихся акций российских компаний. Более 60% из них – американские инвестиционные фонды, а также фонды из стран континентальной Европы. Ещё около 25% приходится на инвестфонды из Великобритании. Естественно, что при такой большой доле иностранных инвесторов на рынке их массовый уход из России означал бы биржевой кризис.

В любом случае, более рациональными причинами для инвесторов, побуждающими из выводить активы из России, являются высокие страновые риски, связанные с замедленным темпом роста российской экономики и кризисом на Украине, повлекшим за собой опасность введения санкций со стороны Запада. Тем не менее, сейчас можно говорить о постепенном преодолении влияния этих рисков на российский фондовый рынок. Так, эксперты отмечают, что реакция инвесторов на события на Украине стала более сдержанной, что, вкупе с расширением «восточного партнёрства» России с Китаем, позволило российскому рынку преодолеть кризис февраля-апреля 2014 года, когда индекс ММВБ опустился до отметки в 1182. Биржевые аналитики признают, что тот рост, который ММВБ показал в последние месяцы, явно превосходит «отскок» после кризиса
У нас много вывозится капитала. Надо смотреть в какие сектора они инвестировали. По этому поводу можно сказать одно – сейчас идет словесная интервенция со стороны Европейских игроков. Так происходит потому что США лоббируют санкции против России. Они хотят додавить европейцев, чтобы те также как и США принимали санкции против РФ. Европа не хочет этого делать и ограничивается словесными интервенциями. Какой-то банк заявляет о том, что может ограничить финансирование.

На самом деле этого не случится. Европа скажет американцам, что погрозила России и все. Дело в том, что обороты торговли США и России очень мизерные и США понимают, что если они будут даже полностью вводить запрет на торговлю, американские бизнесмены не пострадают. С Европой у нас колоссальный товарооборот, поэтому они давят на европейцев. Американцам это нужно для того, чтобы ослабить Евро. Если европейские рынки будут стагнировать от того, что потеряли Россию, американские товары получат конкурентные преимущества. Были случаи, когда, с этой же целью, американцы напрямую бомбили территорию Европы, я говорю о случае Югославии. Тогда Америка утвердилась как доминирующий игрок, их валюта укрепилась. Сейчас прямых бомбежек со стороны США пока нет, они пытаются продавить решение в переговорном порядке.

Если Европа не захочет ослабевать себя и примет экономический вызов, то США поменяет стратегию. На сегодняшний момент никто еще не бросал вызов американской экономике. Объединенная Европа слаба тем, что участники пытаются тянуть решения в разные стороны, как в басне про лебедя, рака и щуку. Нет такого единства, чтобы можно было противостоять США. Вызов может принять только Германия, но на сегодняшний день она еще не определилась с тем надо ей это или нет. Европейцы на словах прогибаются перед США, но затягивают день, когда реально начнут вводить санкции. Если американцы скажут: «хватит проводить словесные интервенции, пора переходить к реальным делам», наступит момент истины.

Все сходятся к тому, что Европа сделает публичный отказ, и не будут вводить санкций против России. В этот момент США начнут в одностороннем порядке бомбить Европу. Украина – европейская страна, однако пока США понимают, что делать это слишком рано. Для того, чтобы достигнуть своей цели, необходимо подождать пока пройдет реальная интеграция, это займет два-три года, когда европейцы отменят визы с Украиной и тогда уже начнутся активные действия США.
Антон Сороко 10.07.2014
03:44
Тут как раз можно сказать, что именно в эти времена оправданы подобные проекты. В идеале, они должны становиться точками роста, которые дают возможность стране выйти из стагнации и начать увеличиваться нормальными темпами. Вокруг таких проектов, где участвуют и государство и частные компании – и сам проект должен давать мультипликационный эффект в будущем. За счет него будет увеличиваться деловая активность в соседних регионах. Он также должен давать возможность, как минимум, в рамках реализации самого проекта развиваться малому и среднему бизнесу, который предоставляет сервисные услуги строителям и компаниям, которые будут пользоваться уже готовым проектом. Если возвращаться к началу, такие проекты как раз должны реализовываться в ситуации, когда в стране слабый экономический рост. Частные компании не смогут реализовать столь крупный проект в текущих условиях. Необходимо, чтобы проект был интересен частникам – очень важна роль государства, которое дает начальный толчок.
Антон Сороко 28.07.2014
17:07
Внешэкономбанк не является коммерческим банком, это структура, которая создана специально для развития и финансирования ключевых инфраструктурных проектов на территории Российской Федерации, основной его принцип – это безубыточность, но никак не формирование прибыли. Обычные банки рассматривают инвестиционные проекты с целью заработать, а для инфраструктурных банков главное – безубыточность. Если будет прибыль, это хорошо, но не принципиально. Инфраструктурные проекты не интересны коммерческим банкам, поскольку не приводят к быстрому возврату капитала, а это определенно недостаток. Средства могут быть заморожены и банки не смогут ими распоряжаться. Для небольших банков это просто недопустимо, а что касается крупных, то риски высоки и для них. Внешэкономбанк – это, в первую очередь, банк развития, а это значит, что он должен и будет заниматься подобными проектами.
Нет однозначного ответа на вопрос о необходимости строительства нового НПЗ или отсутствия такового. Точнее так: строительство нового НПЗ именно в Московской области вряд ли оправдано по целому ряду причин. Строительство НПЗ «вообще в Центральной России», как вариант можно рассмотреть.
В МО довольно дорогая земля – это, во-первых. Во-вторых, в области высокая плотность населения, что может стать причиной конфликтов данного проекта с жителями тех населённых пунктов, вблизи которых он будет построен. В Москве и МО уровень экологической ответственности населения гораздо выше, сложнее тут и вопросы соблюдения природоохранного законодательства. В-третьих, расходы на строительство и последующее содержание НПЗ в МО будут самыми высокими. В-четвёртых, периодически возникают идеи об объединении Москвы и области в единый регион, что может кардинально поменять статус этого завода, и не факт, что в лучшую сторону. И, наконец, с учётом высокой платежеспособности населения Московской агломерации, здесь представлены, в том или ином виде, практически все ведущие ВИНКи страны, то есть нет проблем с приобретением ГСМ ни у физических, ни у юридических лиц, поэтому создание НПЗ в МО может оказаться слишком сложным, а может даже, и вовсе нереализуемым проектом. Не исключено, что проект НПЗ в какой-либо другой области Центральной России реализовать будет проще и дешевле, к тому же там и насыщенность рынка ГСМ может быть ниже, что увеличит спрос на продукцию завода и позволит окупить его быстрее, чем планировалось.
Василий Карпов 23.09.2014
02:19
Инициативы Министерства культуры я бы оценил скорее положительно. Россияне, прибегающие к услугам недорогих туроператоров и приобретающие горящие путевки, слишком сильно рискуют. Правительство может и должно положить этому конец. Напомню, что на сегодняшний день профильное министерство даже не в курсе, сколько всего в стране туристических фирм. Так быть, разумеется, не должно. Однако у предложенных Минкультом поправок есть и свои подводные камни. В результате их применения и ужесточения требований к операторам на октябрь-ноябрь можно прогнозировать новую волну банкротств туркомпаний
Санкции, наложенные на ВЭБ, серьёзно осложнили для банка привлечение долгового и акционерного капитала – теперь срок его привлечения ограничен 90 днями. Для банка это серьёзная проблема, поскольку ВЭБ является одним из крупнейших российских заёмщиков на внешнем рынке. У банка, фактически, остаётся два варианта – либо привлекать заёмные средства на внутреннем рынке, либо искать другие варианты на внешнем: то есть занимать в других валютах. Естественно, без евро и доллара обойтись не удастся в любом случае. Привлечение средств из ФНБ могло бы помочь ВЭБу в преодолении проблем, но здесь следует отметить, что претендентов на средства фонда много, и на всех его явно не хватит. Тем не менее, для помощи ВЭБу Правительство почти наверняка изыщет средства.
Василий Карпов 30.09.2014
01:07
Во-первых, задумка Министерства финансов по объединению крымских расходов в одну сумму и проведению ее через Инвестиционный фонд России, на мой взгляд, не прошла потому, что в случае ее реализации могли возникнуть большие трудности в «освоении» этих средств. Во-вторых, надо понимать, что указанная в федеральной целевой программе цифра (103,7 млрд рублей) – не окончательная. На деле в будущем году могут израсходовать и меньшее ста миллиардов. Вице-премьер Дмитрий Козак, курирующий Крым в правительстве, отмечал, что все суммы носят приблизительный характер, и поручил уточнить обоснованность каждой статьи. Да и вообще по собственному опыту могу сказать, что ни одна ФПЦ у нас в стране еще не была выполнена в полном объеме без какого-то пересмотра заложенных в нее затрат. Вспомним хотя бы историю с ключевым для Крыма инфраструктурным проектом – мостом через Керченский пролив: документация по нему будет готова только в 2015 году, а оценочная стоимость строительства пересчитывалась уже несколько раз
Денис Мигачев 09.10.2014
08:41
Говорить о том, что не-патентование изобретений наносит прямой ущерб государственным интересам, нельзя. Далеко не всегда результат опытно-конструкторской деятельности является положительным и заслуживающим того, чтобы вкладываться в оформление и поддержание патента. Когда же дело касается военно-технических разработок, то ситуация усложняется ещё и их особым «режимным» статусом: все они в обязательном порядке подвергаются проверке на гостайну, и в случае, если «особый» статус подтвердится, то оформлять патент на такое изобретение никто не станет точно: патентование предусматривает фактическое обнародование результатов исследования, чего с секретными разработками делать точно никто не захочет. Для НИОКР такого типа достаточной защитой является гриф «Совершенно секретно» и статус государственной тайны.
Россия, действительно, является мировым лидером в данном направлении. Наши конструкторы еще несколько десятилетий назад создали самый мощный двигатель, работающий с использованием экологически безопасных компонентов – такая подготовка велась в рамках разработки проектов, связанных с «Бураном». Российские ракетоносители «Протон-М», при этом, используют вредные компоненты, также как современные китайские ракеты. Китай, несомненно, проявит интерес к партнерству в данном направлении. Развитие космических технологий – крайне затратный процесс. Китайская сторона имеет больше возможностей в вопросах финансирования данного проекта. Более того, Китай выделяет гораздо больше средств на НИОКР, чем Россия и серьезно сокращает свое отставание. Нужно понимать, что Китай – уже далеко не фабрика дешевых товаров широкого потребления, как это было несколько десятилетий назад. Партнерство с Китаем выглядит крайне перспективным, особенно на фоне ухудшения отношений с Западом.
Сейчас Россия всячески старается показать – через выступления лидеров, через публичные заявления, – свою открытость и невраждебность для иностранного капитала. Причём действительно, привлечение денег из-за рубежа сейчас весьма актуально, особенно в условиях, когда отечественный капитал продолжает покидать страну. В то же время реальные действия, я имею в виду законотворческую деятельность, правоприменение, транслируют совершенно другой месседж: взять, например, закон об иностранном капитале в СМИ, – конечно, кто-то может сказать, что это совсем другое, что медиа – это про политику, а не про деньги. Но ведь есть и другая сторона: бизнес увидел, что Россия может в один день взять и закрыть ваш бизнес на своей территории, вынудив вас уйти из страны. Это повышает ожидание юридических, политических рисков для бизнеса. Вот, кстати, на днях стало известно о планах компании Walt Disney покинуть российский рынок. Капиталисты – люди, в первую очередь, прагматичные, они оценивают не слова и намерения, а действия.
В ситуации, когда экономические условия меняются радикально, – а именно это мы сегодня можем наблюдать, – в идеале необходима переоценка выгод и издержек государства и общества и, возможно, отказ от проекта в текущем формате. Если для продолжения реализации проекта понадобится передача значительных рисков от концессионеров к государству, то под вопросом оказывается потенциальная выгода от реализации проекта. Ситуация с ЦКАД осложняется тем, что реализация проекта уже началась, по ряду секций уже выбраны исполнители контракта. Естественно, в этой ситуации маневрировать и пытаться так или иначе реструктурировать проект становится непросто, но необходимо.

Государству сейчас выгоднее всего просто отложить реализацию проекта на некоторое время, чтобы сократить издержки по рискам, которые оно несёт (повышение кредитных ставок, инфляция и пр.). В то же время неоспорим политический приоритет проекта: он получил поддержку от президента и широко освещался в СМИ. Поэтому «Автодор» оказался в весьма сложном положении. Вероятнее всего, итоговый вариант проекта будет содержать значительные уступки инвесторам. В условиях курса на урезание федерального бюджета и, в частности, бюджетов министерств, это означает высокую вероятность применения «скрытого» отложенного финансирования. Что можно сказать с уверенностью, так это то, что на участие в проекте без внесения изменений не согласится ни один частный инвестор.
Отток капитала в основном формируется из-за продажи российских акций иностранными инвесторами, в связи с тем, что их не устраивают темпы роста стоимости акций на российской бирже, общим состоянием российской экономики или же перспективами компании. Это их право и это абсолютно рыночное явление, которое может пойти как на пользу государству или компании, так и сработать против него. Необходимо прибегать к рыночным механизмам для привлечения новых инвестиции, все большие запреты лишь отпугнут потенциальных инвесторов, поскольку они станут опасаться нововведений, предлагаемых Государственной Думой РФ

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/2944-vlasti-popytayutsya-ostanovit-ottok-kapitala-n
ovym-zapretom.html
Выступление Игоря Шувалова на Азиатском экономическом форуме знаменует новый этап российского «разворота на Восток». В развитии совместных инвестиционных проектов заинтересованы с обеих сторон: для России это шанс привлечь столь нужные сейчас иностранные инвестиции – причём в конкретные инфраструктурные проекты, а для Китая такие проекты являются освоением новых рынков на фоне замедления темпов роста национальной экономики. О создании «нового Шёлкового Пути» в последние годы говорилось не раз, поэтому, конечно, стоит смотреть на заявления о масштабных партнёрствах с осторожностью. С другой стороны, есть совсем недавний опыт сравнительно быстрого согласования масштабных проектов – это, конечно, газопровод «Сила Сибири», первую очередь которого начнут возводить в ближайшие месяцы.

Полный текст статьи можно найти тут:http://delonovosti.ru/news/3027-kitay-gotovitsya-k-masshtabnym-investiciyam-
v-rossiyu.html
Руслан Булатов 17.07.2015
02:37
То, что Россия заняла лидирующие позиции в рейтинге, вызвано явлением замещения капитала по месту происхождения. В Азии, в первую очередь в Китае, сегодня наблюдается избыток капитала, поэтому инвесторы стремятся найти как можно больше новых точек его приложения, новые рынки. В связи с введением санкций и последующим выводом западных капиталов в российской экономике образовался своего рода “вакуум капиталов”, который азиатские инвесторы стремятся заполнить. Кроме того, разнятся стратегии инвестирования: китайские компании склонны к более высокорисковому инвестированию, тогда как западные инвесторы менее склонны к участию в таких проектах. Хотя есть и исключения – некоторые европейские компании наоборот предпочитают расширяться в кризисных условиях, стремясь воспользоваться ослаблением позиции конкурентов. Например, такая стратегия характерна для компании ИКЕА – вот и сейчас компанией был анонсирован многомиллиардный проект в Москве. Тем не менее, следует учитывать, что рейтинг оценивает объём лишь предполагаемых инвестиций – реально ряд проектов может быть отложен на более поздний срок или отменён в принципе, так что, скажем так, слишком обольщаться результату не стоит.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3175-rossiya-vyshla-v-lidery-po-obemu-predpolagaemy
h-mezhdunarodnyh-investiciy.html
Расторжение контракта с Saipem позволит «Газпрому» лучше чувствовать себя на переговорах с Турцией по вопросам согласования условий для строительства газопроводов. Действовавшее соглашение фактически давило на российскую компанию, увеличивая издержки каждого дня простоя. Это прекрасно понимали в Турции, где использовали сложившуюся ситуацию как рычаг давления на российскую сторону, вынуждая ускорить переговоры и, следовательно, согласиться на менее выгодные для себя условия.

С учётом того, что истинные причины разрыва контракта лежат в поле внутренней информации компаний, можно лишь предполагать, будет ли продолжаться сотрудничество с Saipem после окончательного урегулирования условий проекта с Анкарой, или же «Газпром» сменит подрядчика. Гипотетически, компании могли вполне договориться о том, чтобы временно приостановить сотрудничество по соображениям, приведённым выше. В то же время не исключено, что причиной разрыва стали отношения между самими компаниями – например, попытка Saipem пересмотреть условия контракта, завысив цену своих услуг. Не стоит сбрасывать со счетов и то, что Saipem, зарегистрированная на территории Евросоюза, могла испугаться последствий, связанных с антироссийскими санкциями ЕС.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/companies/3176-gazprom-zamorazhivaet-tureckiy-potok.html
Иван Лазовский 16.08.2015
16:31
Проект Министерства природных ресурсов нацелен на привлечение новых инвестиций, в первую очередь из Китая, который заинтересован в получении большого объема дешевых ресурсов, так необходимых для обеспечения быстрого экономического роста. Текущая ситуация не способствует привлечению инвесторов - у них нет гарантий, что они смогут извлечь выгоду из вложенных средств.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3209-inostrannye-kompanii-smogut-samostoyatelno-raz
rabatyvat-krupnye-mestorozhdeniya-v-rossii.html
Конечно, в то время как все были охвачены эйфорией санкций, многие из нас не могли здраво оценивать собственные возможности - ожидать того, чтобы отечественные агропроизводители смогли меньше, чем за полтора года восполнить все ниши было немножко наивно и даже глупо. Тот рывок, который был сделан - лишь начало пути к продовольственной независимости Российской Федерации.

Вырастить поголовье коров - задача, которую можно реализовать лишь за несколько лет, поэтому серьезно просел рынок говядины. Рынок птицы - наиболее динамичный рынок, отсюда мы и можем сказать о причинах проседания тех или иных сегментов и об успехах в других.

Что касается общей политики импортозамещения - я уверен, что она будет продолжена, причем не только в сфере продовольствия, но и в других сегментах. По мере стабилизации экономической обстановки, власти РФ сделают всё для того, чтобы диверсифицировать экономику, для того, чтобы открывать на территории страны новые современные производства, отвечающие всем мировым стандартам. Урок, который преподнесла жизнь нашим руководителям и нам не останется без внимания. За последние два года мы отчетливо поняли, что в мире у нас нет преданных союзников, что нужно надеяться только на свои силы. Поэтому рано говорить о провале импортозамещения - мы движемся в этом пути и я готов уверить Вас в том, что через 3 года результаты будут на лицо.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3391-proval-importozamescheniya-v-rossii.html
Александр Хау 16.04.2016
23:59
В ходе конференции Единой России многие аграрии жаловались на высокие процентные ставки по кредитам, которые доходят порой до 20-22 процентов годовых. Это, действительно, большая проблема, которая должна решаться за счет государственного субсидирования. На мой взгляд, можно вовсе не бездумно раздавать кредиты - если захотеть, то возможности для грамотного управления этим ресурсом имеются. Для этого, государство должно определить какие направления нужно развивать в первую очередь - животноводство, зерновые культуры и так далее. Определиться с объемом, который страна должна произвести для того, чтобы прокормить себя и выбрать регионы, где это возможно, в силу природных или инфраструктурных факторов возможно сделать. И, соответственно выдавать кредиты малому и среднему бизнесу конкретно под реализацию первостепенных задач. Хочешь разводить свиней? - Пожалуйста, государство выделяет деньги на строительство необходимой инфраструктуры, помогает с организацией сбыта - лоббирует интересы фермеров.Деньги нужно давать не напрямую - нужно фермеру обновить технику - они тут же могут быть перечислены на российские предприятия - и это станет еще одним стимулом к росту, я имею ввиду закупку российской и только техники для этих нужд
Сегодня можно отметить, что без мер государственной поддержки, мы не сможем в полной мере реализовать собственный потенциал в области сельского хозяйства. Озвученная Вами идея могла бы помочь привлечению новых инвестиций в отрасль. Сегодня производитель сто раз подумает, прежде чем вкладываться, поскольку сети неохотно идут на партнерство с мелкими фермерами – они не могут полностью обеспечить спрос, а это ведет к проблемам с поставками и усложняет общую логику менеджмента торговой сетью. Если бы были подобные посреднические комплексы, причем повсеместно и функционирующие от имени государства, по единым правилам и с целью содействия развития сельского хозяйства в России, это могло бы серьезно укрепить наш потенциал в завоевании собственного, а затем и экспортных рынков.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3577-kak-naladit-selskoe-hozyaystvo-v-rf.html
Комментарии к теме Банки
Антон Сороко 15.01.2014
12:31
Антон Сороко комментирует новый законопроект о санации банков: "Это очень хорошая возможность для тех инвесторов, которые впервые собирались попасть в банковский бизнес, либо, если у них уже есть какие-то банковские активы, получить долю в бизнесе. В момент санации цены будут достаточно демократичны. За этот актив переплачивать инвесторам явно не придется. Учитывая, что они участвуют в санации вместе с государством, то возможно для кредитной организации вся сделка будет структурирована достаточно удобным для частников образом, а возможно какие-то финансовые структуры смогут их профинансировать долгосрочно".
Антон Сороко 24.01.2014
14:15
Антон Сороко оценил кампанию ЦБ по очистке банковского сектора: "Регулятор старается сделать систему прозрачней и не стоит сразу ждать каких-то результатов. Единственное, что пока можно сказать - от этой кампании выиграли банки-лидеры, надежность которых не ставится под сомнение. Наблюдается большой приток капиталов в центральные банки".
Антон Сороко 05.02.2014
12:53
Антон Сороко не видит причин беспокоиться по поводу уменьшения количества кредитных организаций:
"Эта тенденция идет еще с начала нулевых годов. Кредитных организаций вполне может быть меньше, если они станут крупнее и у них появится разветвленная инфраструктура, удобный интернет банкинг. Мы видим, что сейчас удаляются кредитные организации, к которым у ЦБ есть претензии. Многие банки уйдут с рынка, этот процесс был запущен несколько лет назад и он продолжится. Главное, чтобы он не вызвал паники на рынке ликвидности, если действия будут поступательными, все будет в порядке и это пойдет на пользу экономике в целом".
Николай Солабуто рассказал о причинах чистки, затеянной ЦБ: "ЦБ начал гнать огромную волну, оттого что в банковском секторе действуют четко выявленные мошеннические схемы, ими пользуется порядка 500 банков. Мошенники переводят деньги, полученные как депозиты за рубеж, банки лопаются, а расплачивается за все АСВ. По версии Лебедева по этой схеме сейчас работает около 500 банков. Эти банки сейчас потенциально могут потерять лицензию. Центральный Банк старается их обанкротить чуть раньше, чем они выведут все деньги за границу, чтобы хоть какие-то средства остались. Все вкладчики банка по большому счету являются соучастниками данного преступления, потому что они абсолютно спокойно дают деньги в такие банки, прекрасно понимая, что они лопнут, тем более, что сейчас этому была предана широкая огласка. Сейчас стоит вопрос перед Думой о том, чтобы вкладчики таких банков несли солидарную ответственность с руководством банков. Сделать это можно следующим образом - по представлению Центрального Банка АСВ снимает зонтик с указанных банков. В этой ситуации не нужно будет отбирать лицензию у банка на ранних этапах, потому АСВ не будет выкладывать. Плохим моментом здесь будет выступать то, что пострадают вкладчиков, однако, это с другой стороны правильно. Не стоило вписываться в эту схему. В следующий раз, когда они будут выбирать банк, они будут смотреть не на заявленные проценты, а на надежность банковской организации. Дума пока боится принять этот закон, потому что пострадает очень большое количество физических лиц. Основная масса людей размещает свои средства на счетах банков, осуществляющих мошеннические схемы".
Антон Сороко 17.03.2014
12:33
Антон Сороко рассказал о целях введения новой методики оценки рисков и прокомментировал заявление Альфа-Банка об отсутствии в ней преимуществ, обещанных ЦБ: “Очень мало информации. Данное исследование проводил Альфа-Банк. Новая методика это долгосрочное изменение, у нас вообще в последнее время происходило много изменений в банковском секторе, и будет происходить в перспективе, это в какой-то степени введение Базель-3 и введение этой методики, которая может быть внедрена в течение нескольких лет в российских банках. Она призвана для того, чтобы повысить гибкость оценки, чтобы не опираться постоянно на Центральный Банк, а чтобы была вариативность для каждого конкретного банка для того, чтобы просчитывать риски. Это очень обширная тема. Может быть схема и не оправдала себя, не хочу спорить с коллегами из Альфа-банка”.
Андрeй Шульга 19.03.2014
21:56
Андрей Шульга считает объемы списания долгов банками серьезной проблемой, вызванной экспансией банковских предложений о кредитовании в регионы Российской Федерации, которая проводилась в последние годы: “Этот вопрос активно обсуждается последние полгода. Это серьезная проблема, она связана с тем, что объем необеспеченных долгов, особенно перед банками, которые ведут агрессивную политику по продвижению услуг беззалогового потребительского кредитования населения подходит к контрольной точке. Есть банки, которые отказались наращивать свой портфель, которые сократили персонал и прекратили продажу этого продукта. Объем просроченной задолженности у банков, которые наращивали портфель составляет порядка тридцати процентов, хотя официально этих цифр нет нигде. Последние несколько лет происходила активная экспансия в регионы, кредитовали всех желающих, это вполне могло привести к нарастанию такого большому количеству просроченных долгов.
Списание – крайняя мера, банки, которые списывали в таких объемах делали это в последнюю очередь, сначала происходила реструктуризация, дела передавались коллекторам, передача заявлений в судебные инстанции, попытки ареста имущества. Списание – последняя стадия, которая идет уже за годом или полутора годами определенной работы со стороны банка, с попытками принять все меры. Это отложенный эффект, данные клиенты стали проблемными год или полтора года назад, соответственно на текущем списании дело не закончится, потому что и в прошлом году банки еще вели политику активного кредитования. По моему мнению, симптомы проблемы появились год назад. Тут вопрос в политике банка. Кто-то компенсирует потери высокими ставками, продавая продукт всем под высокий процент, а кто-то наоборот поступает консервативно и не одобряет большое количество заявок”.
Антон Сороко 28.03.2014
15:54
Антон Сороко полагает, что доля банков с государственным участием скорее продолжит расти: "Рынок банковских гарантий в основном связан с государственными контрактами и заказами. Логично, что обеспечение по ним идет со стороны крупнейших кредитных организаций, то есть рынок достаточно специфический….Доля банков с государственным участием скорее всего продолжит расти в ближайшее время".
Николай Солабуто считает, что решение Сбербанка не выдавать кредиты в иностранно валюте – политическое:
"Доля валютных кредитов очень мала. Это было популярно до 2008 года, когда доллар падал и ставки по валютным кредитам были ниже, чем по рублю. После 2008-го года доллар постоянно растет, и ставки по валютным кредитам сопоставимы с рублевыми, и доля валютных кредитов в портфеле банка стремилась к нулю, - объяснил эксперт. - Де-факто - никто не берет в долг в валюте у банка, де-юре - теперь банк отказался от данного сервиса, поскольку на него нет спроса".
Антон Сороко 18.04.2014
15:49
По мнению аналитика инвестиционного холдинга «Финам» Антона Сороко нововведение ЦБ положительно скажется на стабильности развития государственных компаний и сократит риски для их капиталов, о чем он рассказал в интервью корреспонденту агентства «Деловые Новости»: «Эти средства сложно назвать лишними, в рамках деятельности крупных корпораций, бывают ситуации, когда у них остается свободный денежный поток, наличность, те средства, которые не на что тратить в данный момент. Не бывает такого, чтобы у компании сходились рубль в рубль все траты и запасы наличности – это утопия. Конечно, хотелось бы, чтобы так происходило, но это невозможно.

Учитывая то, что это государственные корпорации, эффективность у них немножко меньше, чем у частных предприятий. За счет размера, избыток наличности может быть довольно большой. Лучше не держать их просто так, а разместить на неделю, месяц на счет в банке, естественно как вклад. И получить от банка процент. Для банка это среднесрочный или долгосрочный пассив, а для компании это небольшое приращение на те средства, которые выведены из оборота.

Причина, которая побудила ограничение списка банков – дальнейшая консолидация банковского сектора. У нас много было изменений, которые должны были привести к укрупнению банков, к выходу с рынка более мелких кредитных учреждений. Вот это решение ограничивает государственные корпорации для того, чтобы риски потерь от решений регулятора или других катаклизмов свести к минимуму.

Это техническое решение, которое в целом должно привести к большей стабильности государственных корпораций. В то же время, для мелких банков это скорее всего не выгодно, однако, все-таки государственные корпорации и так чаще использовали для этих целей квази-государственные структуры».
Раньше Центробанк отзывал лицензии у банков, замеченных в отмывании капиталов за рубежом, а теперь взялся за другую категорию правонарушителей. В случае Первого республиканского банка, даже если финансовых махинаций с выводом денег за рубеж замечено не было, могло иметь место банальное мошенничество: руководство банка слило деньги пайщиков по внутренним договорам, после чего баланс оказался пустым. Именно поэтому его лицензия и была отозвана. Похожая судьба, по заверениям руководства Центрального банка, ждет еще пятьсот из восьмисот пятидесяти банков, осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации. Таким образом, в долгосрочной перспективе можно ожидать, что в России останется не более трехсот-четырехсот операциональных банков. Это, конечно, самый радикальный прогноз, однако дальнейшие отзывы лицензий последуют, вне всякого сомнения
Да, вероятность того, что ЦБ удастся создать такой механизм, есть. Однако следует обращать внимание на то, как именно будет действовать ЦБ. Существующими методами это фактически невозможно реализовать, однако если ЦБ придумает новые способы – то вполне возможно. В то же время, законодательство западных стран может воспрепятствовать процессу, поскольку у России с ними нет договорённостей о раскрытии банковской тайны. Таким образом, в настоящее время человек вполне может скрывать наличие у него банковских счетов за рубежом, и получить эту информацию весьма непросто – хотя, конечно, нет ничего невозможного. На данный момент единственным способом, которым можно действительно эффективно ограничить открытие счетов в других странах для российских граждан представляется разве что изоляция государства по примеру Северной Кореи.
FATCA является уникальным примером того, как национальное законодательство одной страны фактически оказывает прямое воздействие на другие страны. Блокируя подписание межправительственного соглашения по FATCA США оказывает значительное экономическое давление на Россию через механизм, который сами США и создали. Однозначно можно заявить, что FATCA нарушает финансовый суверенитет стран мира, в том числе и России, диктуя банкам волю национального правительственного органа США. Угроза 30% штрафа на средства банков на американских счетах является практически шантажом, с которым, однако, никак не возможно бороться в рамках существующего международного права.
Антон Сороко 17.07.2014
10:35
Эти деньги, которые возмещает АСВ – оно возмещает, как кредитор. Соответственно, деньги в фонд агентства потом возвращаются, но с небольшим лагом. Плюс, насколько я помню, уже было принято решение о докапитализации АСВ за счет прибыли Центрального банка. Цифра звучала в районе 60 миллиардов. Скорее всего, эти деньги здесь также не учтены. Третий момент – мы давно уже не слышали об отзыве лицензий у крупных банков, крупнейшие отзывы были у нас в 13 году. Думаю, что ЦБ не будет, скажем так, накалять обстановку, может быть подождет с отзывом лицензий некоторый кредитных учреждений. Ставить АСВ перед ситуацией, когда у него не будет достаточно денег – не ответственно перед вкладчиками и, скорее всего, такой ситуации не будет».
Эксперт рассказал «Деловым Новостям», что выплаты вкладчикам в Крыму также не создадут препятствий для стабильного функционирования агентства: «Ситуация с Крымом аналогичная – 7 миллиардов не такая крупная сумма, плюс, возможно, будут искаться пути взаимодействия и диалога между российскими и украинскими властями, соответственно, тут все еще не так просто, но вкладчиков, я думаю, не обидят.
Снижение объёма кредитования малого и среднего бизнеса имеет две основные причины. Первая причина состоит в том, что Центробанк в последнее время постоянно ужесточает требования к кредитным организациям. Это требования как к резервным фондам, которые регулятор вынуждает банки наращивать, так и фактическое требование ликвидности активов: в итоге банки проявляют большую осторожность в выдаче кредитов, тщательно анализируя состояние заёмщика с целью минимизировать риски увеличения просрочки. С другой стороны есть фактор самого заёмщика: предприятия малого и среднего бизнеса в последние месяцы имеют дело с замедлением или вообще остановкой роста, и это в тех условиях, когда ещё чувствуется эхо кризиса 2008-2009 годов - МСБ вынужден был брать кредиты для того, чтобы выплачивать кредиты, взятые в тяжёлые посткризисные годы. С этой точки зрения сегодняшнее отсутствие роста создаёт для бизнеса проблемы с выплатой старых кредитов, и новые они берут с опаской.
Логика Центробанка здесь вполне понятна: в условиях “войны санкций” повышаются риски всякого рода сотрудничества России с реальными или потенциальными оппонентами в этой войне. И, раз риски есть, ЦБ о них честно предупреждает. Давление на Россию путём отказа в обслуживании банковского программного обеспечения было бы, конечно, достаточно “грязным” методом, безусловно непривлекательным в том числе и для самих компаний-разработчиков ПО - можно вообразить, каким сильным ударом по репутации стало бы это для производителей софта. Тем не менее, как мы знаем, некоторые из крупнейших игроков на этом рынке уже озвучивали подобные угрозы. Поэтому в сложившейся ситуации ЦБ решил перестраховаться.
Что касается предписаний по поводу требований банков к поставщикам ПО, то здесь ситуация сложилась не в пользу первых. Фактически, рынок банковского ПО высокого уровня - это так называемый “рынок продавца”, и представить, что российские банки, находясь и без того в весьма неудобном положении, будут требовать чего-то от компаний сложно. Здесь будет работать подход “не нравится - уходите”, потому что IT-гиганты вроде Microsoft и Oracle прекрасно понимают, что уходить банкам будет особо и некуда. Наконец, специфика накопления данных в ходе банковской деятельности обеспечивает значительный уровень привязки банков к тому или иному виду ПО, поскольку при его смене будет крайне сложно восстановить базы данных для работы с новым софтом.
Логика Центробанка здесь вполне понятна: в условиях “войны санкций” повышаются риски всякого рода сотрудничества России с реальными или потенциальными оппонентами в этой войне. И, раз риски есть, ЦБ о них честно предупреждает. Давление на Россию путём отказа в обслуживании банковского программного обеспечения было бы, конечно, достаточно “грязным” методом, безусловно непривлекательным в том числе и для самих компаний-разработчиков ПО - можно вообразить, каким сильным ударом по репутации стало бы это для производителей софта. Тем не менее, как мы знаем, некоторые из крупнейших игроков на этом рынке уже озвучивали подобные угрозы. Поэтому в сложившейся ситуации ЦБ решил перестраховаться.
Что касается предписаний по поводу требований банков к поставщикам ПО, то здесь ситуация сложилась не в пользу первых. Фактически, рынок банковского ПО высокого уровня - это так называемый “рынок продавца”, и представить, что российские банки, находясь и без того в весьма неудобном положении, будут требовать чего-то от компаний сложно. Здесь будет работать подход “не нравится - уходите”, потому что IT-гиганты вроде Microsoft и Oracle прекрасно понимают, что уходить банкам будет особо и некуда. Наконец, специфика накопления данных в ходе банковской деятельности обеспечивает значительный уровень привязки банков к тому или иному виду ПО, поскольку при его смене будет крайне сложно восстановить базы данных для работы с новым софтом.
В последние годы мы наблюдали активный рост темпов увеличения потребительского кредитования. Банки предлагали крайне выгодные условия на кредиты, не требовали подтверждений платежеспособности граждан. В результате население и банки столкнулись с вполне естественной проблемой – невозвратными кредитамиГраждане погрязли в долгах и не имеют возможностей погасить задолженности, отчего банки теряют крупные суммы. Нецелевое использование – также огромная проблема, поскольку в данном случае у банка не остается возможностей взыскать с неплательщика имущество, приобретенное на деньги, полученные в кредитной организации. Поэтому, данное нововведение – вынужденная мера, на которую пришлось пойти Центральному банку. Более того, целевые кредиты ранее являлись источником «дешевых» денег с небольшими процентами, следовательно, банки несли большие риски, выдавая деньги под необеспеченные цели.Мне не очень понятен механизм досрочного взыскания, в случае, если гражданин не имеет возможности выплатить долг, однако данное решение скорее всего добавит дисциплинированности потенциальным заемщикам, которые будут понимать – стоит потратить средства нецелевым образом, придется в срочном порядке искать нового кредитора для рефинансирования старого долга, или же расставаться с собственным имуществом, что, на мой взгляд, станет хорошей превентивной мерой.
Создание служб внутреннего аудита в банках – необходимый прогрессивный шаг, который, к тому же, в России отлично ложится в логику действий ЦБ по санации банковского сектора. Главное, чтобы требование внутреннего аудита не стало формальностью, а развилось в полноценный и эффективный инструмент. К сожалению, в российских компаниях вообще практика внутреннего аудита ещё не вполне сформирована, поскольку она требует радикального пересмотра внутриорганизационных устоев, корпоративной этики и внутренней иерархии. Главное требование к любой аудиторской службе – объективность и непредвзятость, и службы внутреннего аудита должны также соответствовать этим требованиям.

Фактически, уставы организаций должны давать внутренним аудиторам весьма широкие полномочия, отчасти порой противоречивые – в определённых рамках они должны контролировать, в том числе, собственное начальство. Поэтому российским банкам понадобится время на то, чтобы привыкнуть к подобной парадигме. Задача ЦБ – не дать банкам спускать задачу создания аудиторских служб на обычном формализме: в этом случае этот инструмент будет неэффективен и останется лишь неоправданной статьёй расходов кредитных организаций. Но если внедрить его правильно, он может стать эффективным подспорьем в конструировании современного, стабильного и эффективного банковского сектора.
Российские банки испытывали дискомфорт в связи с введением секторальных санкций против банковского сектора российской экономики летом 2014 года. Чуть позже руку помощи протянул Китай, было заключено соглашение о выходе крупнейших российских банков на долговой рынок Поднебесной. Стало спокойнее, однако банки все равно испытывали сложности с ликвидностью. Данная мера, действительно, будет востребованной, поскольку процедура получения займы значительно проще, чем процедура РЕПО.Некоторые сложности могут быть вызваны просрочкой платежей физическими лицами, однако риски здесь минимальны, поскольку установлена четкая граница в условиях получения ликвидности – пять процентов просроченных платежей. Подобная цифра не станет катастрофой и, если банки столкнутся с подобным числом невыплат, смогут найти чем выплачивать займ. Думаю, что данная мера позволит банкам более активно выдавать кредиты населению – крайне важно, чтобы граждане в кризис имели возможность приобрести автомобиль или улучшить жилищные условия. Это окажет позитивное влияние на уровень жизни граждан, а также даст толчок развитию экономики России – данные отрасли имеют важное значение в макроэкономическом плане
Мне кажется, что тут все зависит исключительно от макроэкономической конъюнктуры. Если продолжится и усугубится конфликт России и запада, если не будут отменены или ослаблены санкции, если продолжится падение курса рубля, число проблемных кредитов будет и дальше расти. Эта тенденция довольно негативно может сказаться на банковском секторе и экономике в целом – в 2008 году мы видели как мир был ввергнут в финансовый кризис из-за большого числа банкротств в США – подобный кризис может произойти и в Российской Федерации. Однако, тут стоит отметить, что кризис будет иметь другую причину – в Америки были слишком дешевые и доступные кредиты, у нас – просто негативный макроэкономический фон, который заставляет людей пересматривать свои экономические планы и сокращать бюджет.
С оценкой возможности или невозможности снижения ключевой ставки до конца января стоит быть осторожным, чтобы не выдать желаемое за действительное. Да, конечно, рынок ждёт, что ЦБ задаст вектор на понижение ставки – 17% рассматривались как экстренная мера, носящая временный характер. Понимают это и в ЦБ. Но регулятор не может отказаться от уже введённой меры до тех пор, пока сохраняются опасения по поводу нестабильности финансового рынка и угроз для национальной валюты: худшее, что может сейчас сделать ЦБ – перейти к осуществлению непоследовательной монетарной политики. Переходить к снижению ставки сейчас может быть попросту опасно. Цена на нефть на мировых рынках продолжает падать, а это значит, что у российской валюты еще есть потенциал для падения. На мой взгляд, ожидать снижения ставки не стоит раньше февраля-марта – в конце концов, изначально назывался срок «до конца первого квартала 2015 года», и у ЦБ (по крайней мере, такой вывод можно сделать из его прошлых действий) нет никаких видимых поводов торопиться.
Объем просроченных и безнадежных долгов продолжает расти, поскольку экономическая ситуация в стране остается нестабильной, многие теряют работу, растет стоимость продуктов первой необходимости. Многие оказались не готовы к такому развитию ситуации и им просто нечем платить по счетам. С другой стороны, сейчас столь высокие проценты по кредитам, что ни один здравомыслящий человек не думает залезать в долги – многие и тех, кто подает заявки рассчитывают попасть под списание, а это также опасные прецеденты, которые могут пошатнуть банковскую систему

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/news/2998-banki-spisyvayut-dolgi.html
Проблемы действительно возможны, поскольку достаточного количества тестов провести просто не успеют. Но в целом не стоит ожидать каких-либо серьёзных и массовых проблем: банки будут рассматривать все случаи ошибок максимально оперативно, в первую очередь потому, что это в их собственных интересах. Насколько мне известно, лишь малая часть банков планирует запуск информационных компаний для своих клиентов с целью извещения о возможных проблемах, связанных с подключением к НСПК: следовательно, если банк не справится с тестами вовремя, он рискует потерять клиентов, неудовлетворённых качеством обслуживания. Банкам это сейчас совершенно ни к чему. В том случае, если проблем окажется много, и они будут носить системный характер, затрагивать банковский сектор в целом – уверен, что в таком случае удастся согласовать перенос сроков обязательного перехода даже с учётом сегодняшней позиции правительства, потому что все негосударственные стороны, включая банки, платёжные системы и НСПК, непосредственно заинтересованы в качественном проведении интеграции.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/news/3000-derzhateli-kart-visa-mogut-stolknutsya-s-nepriya
tnostyami-posle-1-aprelya.html
Ситуация крайне нестабильная, и любое нововведение должно идти только на послабление и без того затянутых гаек для всех участников рынка, а особенно для банков. Они как столпы экономики – поддерживают отношения между государством и обществом, работают проводниками. И если сегодня реформы заставят банки хоть в какой-то сфере свернуть свою деятельность, это очень больно ударит по всей экономике в целом. В 2017 году ситуация может быть совсем иная – наверняка страна выйдет из глубокой фазы кризиса, и тогда новые меры смогут стать скорее импульсом, чем тормозом. На этом фоне решения специальной рабочей группы по реформированию системы неналоговых платежей выглядят очень здравыми и продуманными

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/news/3045-vysokie-stavki-po-depozitam-ne-budut-snizheny.ht
ml
Антон Сороко 07.05.2015
03:59
Думаю, что данная поправка в большей степени направлена на увеличение качества активов кредитных организаций и превентивную борьбу с ростом просроченной задолженности. Развитие использования механизма кредитных историй – правильное и важное начинание, которое должно существенно ­понизить риски по данному виду кредитных продуктов банков. Все-таки наличие у банков кредитной истории заемщика должно стимулировать население трепетно относиться к своим обязательствам – заемщики должны понимать, что ни государство, ни банки не будут за него выплачивать долг. Он должен сам об этом позаботиться и не брать на себя слишком много обязательств. Тут, наверно, я сторонник максимальной ­интеграции БКИ и кредитных организаций, т.к. использование БКИ только как информационный сервис для заемщиков мне кажется недостаточным. Это должен быть мощный инструмент повышения как финансовой грамотности населения, так и качества активов в банковском секторе.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/analitika/3090-sudebnye-pristavy-voydut-v-kreditnuyu-istor
iyu.html
Учитывая масштабы мошеннических действий с банковскими картами, объём и количество которых продолжает неуклонно расти, автоматическое блокирование операций по карте в случае подозрительных действий было бы весьма полезно. Проблема в том, что сам владелец карты не всегда успевает своевременно отслеживать подозрительные операции, совершаемые без его ведома. Отследить их максимально оперативно помогают, например, системы оповещения по СМС или через электронные приложения, но проблема в том, что, во-первых, далеко не все владельцы карт ими пользуются, а во-вторых, нередки случаи, когда фишинговый «увод» карты осуществляется путём внедрения вредоносного программного обеспечения и вирусов в сами мобильные устройства. Такие программы могут просто-напросто блокировать уведомления об операциях, оставляя владельца карты в неведении.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3091-bankam-razreshat-blokirovat-podozritelnye-oper
acii.html
Антон Сороко 27.05.2015
12:41
Полагаем, что данные меры показали высокую эффективность, снизив необходимость создавать дополнительные резервы (хотя в 2015 году, по нашим оценкам, даже с этими послаблениями объем начисленных резервов будет примерно в два раза больше, чем в 2014 году). В такой ситуации высвободившиеся средства могли быть пущены на оптимизацию операционной структуры банков, привлечение наиболее качественных заемщиков, а также пополнение капитала для соблюдения норм достаточности. В то же время и банковское сообщество, и сам регулятор прекрасно понимают, что эти меры являются временными и направленными на преодоление разового шока, связанного с девальвацией рубля, так что их отмена лишь вопрос времени. В целом, действительно спешить с отменой послаблений не стоит, тем более, что пока мы не видим признаков полного выхода банковского сектора из кризиса. Стабилизация финансовых показателей к концу первого квартала действительно началась, но пока еще не все негативные факторы 2014 года отыграны, так что российскому регулятору лучше подождать с «закручиванием гаек». По крайней мере, до третьего квартала этого года.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/news/3112-cb-otkazhet-bankam-v-prodlenii-lgot.html
Руслан Булатов 10.07.2015
13:35
Я абсолютно уверен, что заемщики не смогут покрыть свои убытки за счет государства и моя позиция основывается на следующих факторах. Во-первых, если суд признает, что валютные заемщики пострадали из-за целенаправленных действий государства, то тогда вся страна сможет подать иски против Правительства и ЦБ, которые, по идее, нужно будет по аналогии удовлетворить. Ведь от падения рубля проиграли многие - удорожание товаров привело к обнищанию населения - обычные граждане же не идут в суд. Во-вторых, никто не заставлял заемщиков брать кредит в иностранной валюте, нужно было понимать, что ситуация может меняться, курс может вырасти или упасть - эти вещи непредсказуемы, особенно когда речь идет об ипотечных кредитах сроком на несколько десятилетий. О том, что курс может резко измениться даже при системе валютного коридора свидетельствует кризис 2008 года - тогда стоимость доллара выросла с 23 рублей до 30 рублей. В-третьих, отказ от валютного коридора не противоречит законодательству Российской Федерации - власти решили подбить позиции валютных спекулянтов и спасти Резервный Фонд от опустошения из-за постоянной необходимости продавать иностранную валюту. Так что, лицам, которые столкнулись с валютными проблемами можно по-человечески посочувствовать.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3162-valyutnaya-ipoteka-stanovitsya-predmetom-sudeb
nyh-razbiratelstv.html
Александр Хау 16.08.2015
16:30
В текущих экономических условиях, начинающие предприниматели и крупный бизнес не рискуют открывать новое производство или расширять собственные мощности - недоступность кредитных средств лишает всякой инициативы. Более того, нашей экономике реально не хватает денежных средств, что является результатом политики таргетирования инфляции, которую проводит на протяжении нескольких лет ЦБ. Думаю, что стоит разработать действующий механизм отбора перспективных малых, средних и крупных предприятий, которые имеют право получить дешевый кредит - иначе нам не видать модернизации никакой модернизации.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3196-deputaty-predlagayut-kreditovat-predpriyatiya-
pod-2-4.html
Виталий Брунов 16.08.2015
16:34
В утверждении о том, что предоставление прокурорам права доступа к информации, составляющей банковскую тайну, станет угрозой для конституционных прав граждан России, содержится, на мой взгляд, изрядная доля лукавства, и вот почему. По действующему законодательству круг лиц и государственных органов правопорядка, имеющих доступ к этой тайне, и так довольно широк: там и суды, и судебные приставы, и налоговики, и таможенники. Полномочия по получению этих сведений от банков есть и у Генпрокуратуры. Так что если уж говорить о нарушении конституционных прав, то можно делать это уже сейчас.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3210-prokurorov-dopustyat-k-bankovskoy-tayne-rossiy
an.html
Действительно, создание более совершенного подхода к выбору кредитных организаций для размещения государственных финансовых вложений является актуальной задачей, продиктованной сегодняшним днём. Нельзя допускать, чтобы узкоформализованный подход к ней приводил к созданию неоправданного риска для сохранности этих вложений. Вырабатываемый подход должен отвечать требованию унификации, в противном случае риски, создаваемые для вложенных госсредств, неоправданно возрастут.

С другой стороны, альтернативным вариантом, да и вообще следствием применения новых критериев отбора банка, станет, скорее всего, перераспределение вложений в пользу наиболее крупных банков - они и рейтингом выше, и с отчётностью у них всё хорошо. Здесь неизбежно встанет вопрос о, скажем так, дилемме диверсификации – что менее рискованно, вкладывать в несколько самых надёжных банков или во множество, скажем так, «средней надёжности». Ответ, на самом деле, не так очевиден – крах одного из крупнейших банков, если таковой вдруг случится, будет иметь более тяжёлые последствия именно в первом случае.

Встретят ли какие-то банки проблемы с ликвидностью в случае перераспределения государственных вложений? Такая вероятность существует, но избежать этой проблемы руководство банков также сможет, перейдя к более активной рыночной политике, включающей активное использование краткосрочных межбанковских кредитов.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3227-nadezhnost-razmescheniya-gossredstv-pereocenya
t.html
Антон Сороко 16.09.2015
00:23
Первую половину 2015 года сложно назвать для банковского сектора удачным. Снижение в выдаче новых кредитов заметно, как в потребительском, так и в корпоративном сегменте. Провал по выдаче в первом полугодии 2015 года, по нашим оценкам, в большей степени объясняется резким повышением ключевой процентной ставки, ажиотажным потребительским спросом декабря, а также сокращением реальных располагаемых доходов населения из-за паники на валютном рынке. Население в первую очередь сокращало расходы, которые шли не на жизненно важные товары, которые часто приобретаются в кредит (бытовая техника, электроника, одежда, квартиры и т.д.). Спрос по структуре расходов перераспределялся в продуктовый сегмент, именно за счет этого мы видим такую динамику в приростах ипотечного и необеспеченного кредитования.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3247-kreditnyy-rynok-vosstanavlivaetsya-bez-speshki
.html
Распространено ошибочное мнение о том, что отказ от коллекторских услуг на уровне банковской системы станет благом для потребителей кредитов, поскольку, якобы, позволит «приструнить» банки, не охотно идущие на реструктуризацию долгов по потребительским и ипотечным кредитам. На самом деле, отмена коллекторов (а здесь надо уточнить, что их наличие беспокоит лишь часть заёмщиков, – тех, кто нарушает ранее согласованные условия погашения долга) ударит по всем заёмщикам сразу.

Если у банков отнять инструмент, обеспечивающий снижение количества «плохих кредитов», каким и являются коллекторы, то они просто будут вынуждены либо закладывать риски всех «плохих» кредитов в ставку кредитов «хороших», что приведёт к удорожанию кредитных услуг и снижению совокупной покупательской способности, либо им придётся значительно строже относиться к отбору заёмщиков, что также снизит доступность кредитования для населения и, опять же, негативно отразится на совокупной покупательской способности. Наконец, негативно запрет на деятельность коллекторов скажется и на банковской системе в целом: если долги не удастся вернуть, банки вынуждены их списывать, и если крупные банки могут позволить списывать большие объёмы долгов, то для малых банков эта необходимость значительно снизит их устойчивость на рынке, что в перспективе может усилить монополизацию банковского сектора.

Образ коллекторов принято рисовать самыми тёмными красками, однако про их предназначение в банковской системе часто забывают. Предложение отказаться от коллекторской деятельности полностью является чисто популистским, и вряд ли его авторы сами рассчитывают на успех предлагаемого законопроекта. Разумеется, нельзя говорить о безупречной чистоте работы коллекторов в России, и совершенствовать правовое регулирование и контроль за их деятельностью просто необходимо. Но радикальные меры здесь будут иметь больше негативных последствий, чем позитивных.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/news/3269-kollektoram-zapretyat-vybivat-dolgi.html
Давид Оганян 14.12.2015
23:48
Нужно понимать, что любой займ - это потеря денег, а не их приобретение. Если обращение в ломбард не является единственной возможностью для спасения чьей-то жизни или достижения крайне важной цели, лучше обходить их стороной. В крайнем случае, можно просто продать вещь, которую Вы желаете заложить, а потом, когда появятся деньги, купить такую же новую. Потери от этого будут меньше, чем от обращения в ломбард

Польный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/analitika/3388-kredit-v-lombarde-rasskazyvaem-o-podvodnyh-
kamnyah.html
За последние два года российские банки ощутили, в полном смысле этого слова, кризис на себе. Падение доходов населения привело к значительному увеличению объема просроченных и невозвратных долгов. Банки не справляются с задачей по возврату этих денег самостоятельно, поэтому перепродают их коллекторским агентствам. К слову, многие агентства также не могут вернуть долги и из-за этого идут на различные ухищрения и противоправные действия, о которых слишком часто слышно в последнее время. Думаю, что в ближайшее время серьёзным образом изменится законодательство в этой сфере, вследствие чего на рынке останутся легальные и профессиональные коллекторские агентства, действующие в рамках российского законодательства и в соответствие с кодексом чести коллектора.

Стоит отметить, что коллекторам в данный момент также нелегко - очень уж низкий процент возвращаемости долгов. Однако, есть один приятный момент, который обещает хорошие перспективы развития этого типа организаций. Дело в том, что большая часть граждан, имеющих плохие долги - активная часть населения России, в возрасте не более сорока пяти лет. Это означает, что, когда пройдет финансовый кризис, появятся новые рабочие места, эти люди смогут начать выплачивать свои накопившиеся долги. Другой момент - некоторые должники не выплачивают долги, поскольку имеют несколько кредитов одновременно. Если подобные случаи найдутся в купленном коллектором портфеле, ему будет легче взыскать деньги с должника, объединив долг в один и реструктурировав его

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/business/3477-banki-rasprodayut-portfeli-beznadezhnyh-dolg
ov.html
Давид Оганян 17.03.2017
14:19
Не понимаю, чему тут радоваться? ЦБ не волнует развитие экономики страны, рост благосостояния ее граждан. Согласно действующему законодательству, ЦБ РФ волнует исключительно инфляция. Причем реально используется два инструмента - зажимается рублевая масса и держится высокой ключевая ставка. От этого страдают наши бизнесмены и выигрывают иностранные спекулятивные инвесторы. Пока система не изменится, улучшения не будет. А про отозванные лицензии вообще невозможно комментировать. Все банки работают под жестким контролем ЦБ, кто сталкивался, тот знает. Так почему же ЦБ позволял выдавать сомнительные кредиты, вести «рискованную политику», нарушать закон об отмывании и т.д.? После этих отзывов, иногда совершенно необъяснимых, бизнес терял почти все деньги в этих банках. Или за откаты получал часть своих, часто многолетним трудом заработанных денег. Разграбление страны происходит за счёт большой процентной ставки. У нас ставка ЦБ 10%, в Европе около 0%, а еще добавить проценты банков - посредников, то и получается грабеж страны и населения. Вот и получается потом ипотека 16%. Именно из-за такой политики ЦБ нашему бизнесу приходилось брать кредиты на Западе под меньшие проценты, потому что в РФ деньги стоят гораздо дороже. Немцу под открытие завода дадут 1$ под 0-3%, а русскому 1$ под 10-18%, и о какой честной конкуренции в таких условиях может идти речь? И это при том, что наш ЦБ никому не подчиняется, ни Минфину, ни президенту... Это независимая неприкосновенная организация! И по сути РФ до сих пор финансовая колония Запада, как и другие страны. Это мутная история, но наш ЦБ лучший для Запада, а не для нас. Они хвалят только то, что им хорошо
Стопроцентной защиты подобные системы не могут обеспечить. В частности, существует уже достаточно технологий для изменения голоса. Считаю, что биометрия займет определенную нишу, но не заменит традиционные карты. Плюс карты в том, что при ее компрометации вы можете ее заблокировать. А вот что вы будете делать, если злоумышленник научится подделывать биометрию — мне не совсем понятно.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3895-sberbank-uznaet-klienta-po-golosu.html
В условиях, когда Украина как никогда нуждается в финансовых ресурсах, власть должна не прекращать деятельность международных финансовых институций, а, наоборот, создавать механизмы по стимулированию и привлечению иностранного капитала в экономику Украины

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3897-uhod-sberbanka-sdelaet-ukrainu-esche-bednee.ht
ml
Снижение ставок по ипотеке, на которое активно идут теперь ведущие российские банки, связано с целым рядом финансовых факторов. Основная тенденция все та же – улучшается ситуация на денежном рынке. Поэтому все идет к тому, что деньги становятся дешевле. Это ключевой фактор, на который ориентируются кредитные организации. Банки адаптируются к нынешней ситуации. Еще одна причина для снижения процентных ставок по ипотеке – близость завершения льготных ипотечных программ. В течение длительного периода времени работала льготная программа по субсидированию ипотечных ставок. Эта программа потихоньку завершается. При этом банки понимают, что на рынке осталось еще большое количество платежеспособных клиентов, которые могли бы взять ипотеку. Снижение процентных ставок активизирует спрос с их стороны.
Комментарии к теме Российская экономика
Антон Сороко 27.12.2013
23:24
Антон Сороко комментирует позитивные стороны поправки к закону "о кредитных историях":
"Всегда хорошо заемщику, у которого хорошая кредитная история, и чем больше о нем будет знать банк, тем ему будет только лучше. Соответственно, для заемщиков с плохой историей ситуация, наоборот, хуже. Таким образом, достигается задача повышения грамотности и качества заемщиков, чтобы люди трепетно относились к своей кредитной истории и не просрочивали выплаты. Развитие ситуации с кредитными историями очень важно для кредитного рынка. Заемщик должен понимать: не выплаченный когда-то кредит будет аукаться ему всю жизнь. Основной риск, присутствующий сейчас в сфере кредитования, – высокие текущие темпы роста, которые в ближайшее время столкнуться с низким покупательным спросом, с закредитованностью населения. Они могут резко обвалиться, при этом кредитная задолженность продолжит нарастать высокими темпами. Может возникнуть дефолт, как среди заемщиков, так и кредиторов, что будет негативно. Регулятор работает, чтобы такой ситуации не существовало, но все-таки риск остается".
Николай Солабуто отметил, что мировой финансовый кризис незначительно отразился на российской экономике: "Россия была хорошо подготовлена к кризису. Владимир Путин постарался защитить страну от любого внешнего вреда, и разразившийся в 2008 году кризис не смог застать страну врасплох".
Тамара Кузнецова объяснила факт уменьшения источников экономического роста в России: "Это связано с тем, что заформализованы экономические отношения. С одной стороны, юридически законами, а с другой стороны, - той вертикалью власти, которая у нас к настоящему времени сложилась".
Антон Сороко 02.04.2014
12:28
Антон Сороко отметил несколько нематериальных проблем, которые тормозят развитие несырьевого сектора, особенно малого и среднего бизнеса: "Ключевым здесь является уменьшение административных барьеров, особенно это важно для малого и среднего бизнеса, то есть для частного сектора. Этот фактор зачастую не дает бизнесменам развивать свое производство. Это может та же самая скорость подключения к электросетям, коррупционная рента, прозрачность общения с вертикалью власти. Здесь очень много вопросов именно немонетарных, над которыми нужно работать и которые формируют инвестиционный климат, который у нас пытаются улучшить, но, по показателям оттока капитала, его улучшение не заметно…На динамику развития промышленности сейчас также влияют внешние риски, геополитика. Факторы влияют извне и это не экономический вопрос – распространение геополитических рисков – не является виной экономических властей. Особые экономические зоны могут сыграть важную роль в развитии отечественной экономики, но это долгосрочный проект, здесь невозможно говорить о сиюминутных результатах, для этого потребуется лет 20. Нужна оптимальная ставка рефинансирования. Те колебания, которые произошли сейчас – опять же результат геополитических проблем. После того, как проблема Украины отпадет мы увидим изменение нормы инвестиций".
Александр Дорофеев рассказал о перспективах российского фондового рынка: “Действительно, в последнее время отток капитала сократился. Но, на текущий момент громко заявлять о том, что он остановился преждевременно, потому что политические риски сохраняются, и иностранные инвесторы относятся все-таки с достаточной долей недоверия к России. Пик недоверия был, конечно, во время развития вот этого политического кризиса, в начале марта. Сейчас видно, что пока никаких серьезных санкций не предъявлено странами запада. Таким образом, риски поутихли, соответственно иностранных инвесторов привлекает перепроданность российского рынка, я напомню, что он является сейчас более дешевым, даже по отношению к другим развивающимся рынкам, соответственно есть некий интерес, несмотря на риски, сейчас российские акции можно купить дешево, но говорить о том, что к нам сейчас "повалились" иностранные инвесторы, я бы пока этого не делал. Надо следить за ситуацией, может это действительно переломная точка, сейчас отчетливо сделать прогноз пока не представляется возможным”.
Антон Сороко 04.04.2014
15:16
Антон Сороко считает, что российские ценные бумаги недооценены в настоящий момент. Эксперт связывает дешевизну российских бумаг с геополитическими рисками, которые заставили инвесторов выйти с отечественного рынка: “Наверное, для таких фондов очень важно работать на опережение, это долгосрочные и среднесрочные инвестиции. В последние несколько лет мы видели достаточно серьезный отток капиталов с развивающихся рынков и сейчас они выглядят достаточно недооценено, по сравнению с западными площадками, где высокорискованные активы на сегодняшний день выглядят достаточно дорого, учитывая то, что мы не наблюдали серьезных предпосылок для роста. При этом, дополнительным фактором, который сделал активы России еще интереснее, стала масштабная распродажа 3 марта, которая была спровоцирована геополитическим кризисом на Украине. Сейчас действительно очень интересные цены на Российские активы, которые могут стать минимумами для российского фондового рынка, если произойдет деэскалация конфликта на Украине и мы не увидим дальнейшего ужесточения санкций со стороны запада по отношению к России … Таким образом фонды хотят сыграть на опережение. В то же время волатильность сейчас на рынках достаточно высокая, поэтому не исключено, что, в ближайшие месяцы, тем более, что апрель – май традиционно достаточно привлекательные месяцы для фондовых рынков, мы увидим достаточно серьезные колебания, которые будут обусловлены как внешними, так и внутренними факторами. Летом будут осуществляться дивидендные выплаты и можно прогнозировать, что инвесторы захотят войти в рынок именно в этот период, чтобы получить гарантированную прибыль. Думаю, что процесс активного оттока капитала, который наблюдался в последнее время, замедлится. При выполнении вышеуказанных мною факторов, возможно мы увидим и приток”.
Павeл Салин 08.04.2014
12:29
Павел Салин не видит прямой связи между событиями на Украине и тем, что нефть потеряла статус двигателя российской экономики: "Я думаю, что связи прямой нет, потому что еще до обострения украинских событий Владимир Путин на совещании официально признал, что энергоносители потеряли статус драйвера российского экономического роста и обязал правительство и бюрократический класс в целом искать новые источники экономического роста … Если Запад сделает ставку на снижение цен на нефть, чтобы наказать Россию, и у него это получится, может быть, связь появится, но пока такой связи нет".
Говоря о проделанной работе, эксперт признал, что прогнозировать развитие общественных настроений в текущей ситуации практически невозможно: «Я не берусь предсказывать. Не факт, что эйфория спадет. Тут развилка, настроения могут выйти на новое плато, а может быть, действительно будет спад. То есть спад тут не однозначно предопределен. В нашей практике мы видели как рейтинги берут новую высоту и надолго удерживаются. Или, наоборот, снижаются и продолжают существовать при низком уровне поддержки. Поэтому делать прогноз – все равно, что гадать на картах «Таро» или подходить с точки зрения астрологии. Все будет предопределять развитие событий – как будут развиваться события в России, как они будут развиваться на Украине и в мире в целом. –акцентирует внимание собеседник «Деловых Новостей». Возможны сценарии, при которых экономика вообще отходит на второй, третий или десятый план. Например, во времена войн экономика далеко не самый основной фактор. С другой стороны, в спокойные времена, вопросы экономического характера имеют большое значение. Тут все зависит от массы нюансов, так что наши возможности по анализу текущей ситуации намного более широкие, нежели чем по ее прогнозированию".
Вячеслав Бобков о развитии российской экономики под давлением обещанных западными странами санкций: «Это возможно, но не в полной мере. Ни одна страна сейчас, даже такая большая, как Россия, не может развиваться сейчас вне зависимости от других стран. Потому что присутствует разный уровень научно-технического развития, разная специализация экономики. В странах есть свои прорывные технологии. По некоторым позициям, в России большая доля импорта, это касается электронной промышленности, а также целого ряда других отраслей, таких как машиностроение. Это делали сознательно, я так понимаю, рассчитывая на продажу энергоресурсов, на которые все это можно покупать. В тот момент для этого не было препятствий, а сейчас они возникли».

Вячеслав Николаевич отмечает, что у России большой нереализованный потенциал: «Собственный потенциал России огромен. Для того, чтобы стать действительно независимыми, должно пройти время, те, кто говорит, что это может произойти сразу – ошибаются. Есть производство с коротким и длинным циклом, длинный длится несколько лет. Другое дело – товары широкого потребления, это, конечно, возможно сделать довольно быстро. Поэтому, это возможно, но это потребует совершенно других ориентиров стимулирования отечественного производства. Сегодня сложилась такая ситуация, когда малый бизнес задушили налогами и неформальными поборами. Когда я говорю о поборах – я имею ввиду неформальную составляющую, коррупционные схемы и так далее. Это мешает развиваться целому ряду производств. Я слышал, что Министерство экономического развития начало разрабатывать данную стратегию, это очень хорошо, если ее реализуют. Я думаю, что это серьезная работа, которая потребует какого-то времени, фактически это шаг в сторону создания новой экономики, которой у нас сегодня нет».
Яна Трубникова 24.04.2014
16:02
«Недавно опубликованные данные Росстата показывают, что девальвация рубля стимулировала потребление товаров и услуг и даже рост экономики. Опасаясь роста цен, граждане покупают дорогие товары, что находит отражение в статистике, - говорит аналитик. - Однако тот факт, что в I квартале зафиксирован небольшой рост ВВП, еще не означает, что экономика страны взяла курс на восстановление. Напротив, без учета сезонного фактора динамика российского ВВП была отрицательной в I квартале, и, по всей видимости, останется таковой во II квартале. Это подтверждают и в Минфине, где оценивают предстоящие кварталы как непростые. В лучшем случае показатели роста будут около нулевой отметки, но пока и этот прогноз выглядит оптимистичным. Реальные денежные доходы населения снизились, а цены и уровень инфляции выросли. Особенно сложными будут для экономики май и июнь, это связано с внешними факторами - в первую очередь, все зависит от того, как разрешится ситуация в Украине и пройдут президентские выборы, будут ли введены дополнительные санкции и ограничения для России со стороны других стран и замедлится ли отток капитала из страны»
Кира Юхтенко 24.04.2014
16:13
К сожалению, в текущих условиях говорить о росте российской экономики не приходится. По данным Минфина, рост ВВП страны в I квартале снизился на 0.5%. Более того, на днях министерство объявило о возможности технической рецессии (снижение ВВП на протяжении двух или более кварталов подряд) во II и III кварталах 2014 года, - говорит аналитик. Эксперты сходятся во мнении, что прямое влияние на российскую экономику оказала и ближайшее время будет оказывать напряженная ситуация с Украиной: «Геополитический конфликт с Украиной чреват для экономики РФ множеством последствий: это и отток капитала, и разрыв международных контрактов с ЕС, и снижение цен на нефть. Не стоит забывать и о структурных проблемах в самой экономике РФ. Кроме того, экономика Китая продолжает замедляться, а значит, спрос на российские энергоресурсы в Азии – стратегически важном для нас регионе – может снизиться. Если говорить о позитивных моментах, можно надеяться, что ухудшение внешней конъюнктуры простимулирует развитие российской промышленности.
Официальный прогноз Минэкономразвития (МЭР) на 2014 год предусматривает рост ВВП на 1.1% по базовому сценарию и на 0.5% - по консервативному. Однако эти прогнозы не учитывают угрозы наложения на Россию более жестких санкций или открытого российско-украинского противостояния. Мы полагаем, что в случае неблагоприятного для РФ развития событий, ВВП может упасть на 1-2% в годовом исчислении.
По прогнозам МЭР, отток капитала по итогам 2014 года составит порядка $100 млрд., в Минфине называют цифру в $80 млрд. На наш взгляд, движение капитала будет напрямую зависеть от геополитической обстановки – сейчас делать какие-либо прогнозы по этому вопросу рискованно. Однако даже если конфликт с Украиной будет улажен в самое Экономика Россииближайшее время, России потребуется не один год на восстановление инвестиционной привлекательности
Антон Сороко 05.05.2014
21:18
Я, как экономист и математик, не очень понимаю подобные тезисы. Международные экономические отношения так построены, что кто-то отдает, а кто-то получает. Америка – ведущий эмитент в мире по выпуску облигаций. Россия – не ключевой покупатель. Ключевыми покупатели являются Китай, Япония и Германия. У России не самая крупная доля в этих облигациях. Естественно, резкий вброс облигаций на рынок может повлиять на стоимость, однако, ЦБ США отработал механизм количественного смягчения, так что управление долгом США возможно и реально. Считаю неправильно подходить к этому вопросу с подобной позиции, окрашивая все в черное и белое. Я вижу диаметрально противоположные оценки – либо все пропало, либо экономика начнет расти из-за санкций. Как будто не могли развивать экономику без этого! Я сторонник нейтрального взгляда. Санкции – в любом случае замедление темпов роста некоторых отраслей, внешнеторгового оборота, охлаждение политических отношений – что тоже немаловажно. Конечно, стимулируется отечественный производитель, но лучше сначала что-то произвести, а потом отказаться от зарубежного, а не наоборот. Тут есть и позитивные и негативные факторы. Российский капитал сейчас может начать возвращаться в российскую экономику, этим деньгам нечего делать, кроме как участвовать в обороте.
Любой форум – это площадка. Здесь надо понимать зачем компании едут. Крупные компании посещают подобные мероприятия для того, чтобы почувствовать вектор, послушать сильных мира сего. Мелкие компании едут просто обменяться визитками, хотя стоит сказать, что это давно не работает. Так что в основном это традиционно крупные компании, которые хотят послушать Президента, министров, представителей ЦБ и так далее. Допустим есть крупная компания, которая хочет вписаться в крупный государственный проект. Представители приезжают, ведут переговоры. Если по традиционным каналам, ответ можно ожидать полгода, то, с помощью форума, решение может быть принято за несколько часов и высока вероятность положительного ответа.
Мелкий бизнес перестал ездить, потому что для связи с контрагентами появились новые каналы.
Государственные проекты сейчас под запретом для западных компаний. Они приедут, потратят деньги, начнут что-то строить, а их власти введут эмбарго. Может быть они их вернут, но не факт. Поэтому они не хотят терять деньги на ровном месте и решили проигнорировать форум. Поэтому, санкции это серьезная вещь, тут нет улыбок, о которых говорят по телевизору. Как только ситуация нормализуется, компании вернутся
Антон Сороко 14.05.2014
14:05
На самом деле, по текущим параметрам российской экономики скидки преференций уже были отменены. - В какой-то степени это плановое решение, которое укладывается полностью в логику этих скидок и преференций достаточно низкоразвивающихся стран. Так, ранее Россия входила в перечень тех стран, которым полагаются преференции.
Все логично, и связывать с санкциями я бы не стал, потому что это полностью объективный процесс
Алексей Заxаров 16.05.2014
01:50
То, что сырьевой характер накладывает определенный отпечаток на транспортную систему – сомнений не вызывает, но я бы не сказал, что это основной фактор. С моей точки зрения основные проблемы вызваны не всегда корректным менеджментом. То есть, у нас нет ясной и четкой базовой идеологии развития транспортной системы. У нас есть только общие слова, о том, что к такому-то году мы будем перевозить столько-то. На чем основаны эти расчеты – не понятно. В основном, скорее всего, на достигнутых уровнях. Поэтому я считаю необходимо создать транспортную идеологии, понять куда мы будем развиваться. Без этого изменения не произойдут.
В вопросе привлечения частных инвестиций, я не верю в сотрудничество частного и государственного капитала в нашей стране. То, чем это заканчивается, можно увидеть хотя бы по итогам строительства олимпийских объектов для Сочи. Мне кажется, мало желающих найдется для того, чтобы инвестировать в крупные проекты на территории России, особенно в транспортной отрасли. Стоит также обратить внимание на объемы оттока капитала из страны. За прошедший квартал, из России вывели почти столько же, сколько за весь прошлый год. Это яркая характеристика нашего инвестиционного климата.
Вряд ли наша транспортная система будет развиваться. Вся система сидит на государственных деньгах. Сейчас в условиях бюджетного дефицита, который будет усугублен вложениями в Крым – вкладываться туда придется серьезно, чтобы Крымчане не провели очередной референдум и не вышли из состава уже Российской федерации. Естественно, многие программы будут иметь урезанное финансирование, в том числе и программа, относящаяся к транспорту/
Антон Сороко 19.05.2014
03:09
Да, конечно, экономические отношения с азиатскими странами могут и наверняка станут опорой развития российской экономики в ближайшие годы. На Востоке находится наш, пожалуй, ключевой торгово-экономический партнёр – Китай. Это и потребитель российских энергоресурсов, и источник дешёвой рабочей силы. Кроме того, Китай поставляет дешёвую продукцию, что позитивно сказывается на темпах инфляции в России. Отдельная тема – возможность синергии для Дальнего Востока, тем более, что этот регион страны сейчас рассматривается как один из наиболее приоритетных для развития наряду с Крымом: в развитие именно этих регионов в ближайшие годы будет вкладываться наибольшее количество средств. Это важно в рамках децентрализации экономических потоков, что актуально в существующей ситуации, когда большинство производств и денежных средств замкнуто на Москву и Санкт-Петербург, а развитие других промышленных городов значительно отстаёт. Помимо прочего, партнёрство со странами Востока может быть удобнее в плане международных отношений, поскольку охлаждение отношений с Западом неизбежно – пусть без прямого конфликта, но с последующими ограничениями. Таким образом, Восток представляется интересным направлением, где можно и продавать ресурсы за другие валюты кроме доллара, нанося тем самым удар по гегемонии американской валюты, и в то же время есть возможность для синергии на более высоком уровне, с возможностью для сотрудничества и партнёрства предприятий. Одним словом, поле для деятельности там очень широкое.
В условиях, когда темпов роста экономики не хватает для выполнения указов Президента, эффективным методом со стороны Правительства было бы разгонять инфляцию и девальвировать рубль, номинально увеличивая объём ВВП. Однако девальвация национальной валюты и инфляция в стране – это всегда тяжёлое бремя для общества. Поскольку это приведёт к росту социальной напряжённости, Путин сам не станет использовать эти рычаги для «разгона» ВВП, так как он взял на себя миссию гаранта по многим вопросам, в том числе и по экономической стабильности. Что касается «майских указов», то это уже дело не Путина – это дело Правительства, и, соответственно, выкручиваться тоже им. В случае нестопроцентного выполнения «майских указов» ничего страшного для министров не произойдёт – их публично пожурят.

Но Правительство всё равно станет принимать меры для разгона инфляции, чтобы как-то свести концы с концами и выполнить указы хотя бы частично. Причём параллельно, по каналам прямой связи с Президентом, Путин будет всячески ругать министров за то, что они это делают, и ситуация будет «откручиваться» назад. Мы видели, например, как рубль девальвировал по отношению к доллару. Сейчас инфляция зашкаливает из-за того, что новые партии потребительских товаров пришли на прилавки магазинов по ценам, рассчитанным по дорогому доллару, который был. Из-за этого скачка инфляции в статистике за весенние месяцы будет наблюдаться также скачок по росту ВВП. А сейчас цена доллара откатывается назад. И здесь уже другой момент – добросовестная конкуренция: если доллар будет откатываться назад, и продавцы будут также снижать цены на товары, то мы сможем говорить о том, что в этой стране всё нормально и здорово с точки зрения социальной напряжённости. Но в России никто этого делать не будет – доллар откатится назад, а ценники на прилавках останутся прежними. Об этом будет донесено Президенту на очередных конференциях с народом, и он в очередной раз будет всех ругать. Причём виноватыми будут представлены ритейлеры, которые повысили ценники на прилавках. И если на Правительство Путин ещё может оказывать влияние, то как Президент сможет повлиять на ритейлеров? Да никак!

Для того, чтобы ВВП рос реально, нужно осваивать территории и заниматься государственным предпринимательством. Первое – делается в рамках президентских программ, таких как развитие Дальнего Востока, развитие Большого Сочи, теперь и развитие Крыма. В Правительстве создано новое министерство по делам Северного Кавказа. Но надо понимать, что все эти программы –долгосрочные, и не дают сиюминутного эффекта. Сиюминутный эффект дают программы государственного предпринимательства, которых в России почти нет.
Модернизация и внедрение инноваций – это процесс, который был инициирован властями несколько лет назад, однако, по-моему, усилия, предпринимаемые в данном направлении уже забыты. Об изоляции речь идти не может. Если посмотреть на санкции, они не масштабные и не жизненно важные для нашей экономики. Полной изоляции России не будет, потому что это не представляет интереса для наших партнеров. Даже во времена железного занавеса существовало сотрудничество - наш рынок настолько привлекателен для многих стран, что они вряд ли откажутся от него целиком и полностью. А раз это так, то они все равно будут инвестировать. Экономика будет развиваться как за счет российских инвестиций, так и за счет азиатских и европейских капиталовложений.
Антон Сороко 30.05.2014
18:53
Создание ЕАЭС безусловно благоприятно скажется на развитии экономик стран-членов. Вообще, интеграция на постсоветском пространстве и развитие евроазиатского сотрудничества очень важно. Не секрет, что Россия больше всего связана – если рассматривать соотношения ВВП и торгового баланса – со странами постсоветского пространства, странами СНГ, такими, как Казахстан, Беларусь, Украина – с последней, естественно, сейчас мы наблюдаем совершенно отдельную историю. Не секрет, что после распада СССР в наших странах остались производства и вообще различные бизнес-процессы, ориентированные на взаимодействие между бывшими советскими республиками – в Советском Союзе эти процессы протекали внутри одной страны, а потом появились государственные границы, и им пришлось учиться выживать по отдельности. И многие из этих предприятий –например, заводы, построенные во второй половине ХХ века, – остались в строю, были модернизированы. Поэтому устранение барьеров для развития торговли и, скажем, финансового сектора, очень важно. Тем более, что всё же следует отметить родство и некий общий менталитет наших народов – это упрощает, например, ведение дел с представителями Беларуси и Казахстана для малого и среднего бизнеса.
Ещё один важный аспект создания ЕАЭС состоит в том, что это первый шаг к ожидаемому введению единой валюты: её рабочее название сейчас – «алтын», изначально предполагалось, что её могут ввести до 2025 года, но сейчас называются уже более ранние сроки. Учитывая ситуацию с Украиной и США, вводимыми против России санкциями, естественно, что Россия и её партнёры ищут возможности для укрепления экономической независимости и повышение диверсификации собственных торгово-финансовых отношений. В этом смысле появление алтына – ещё одна ступень к упрощению торговых операций между странами: бизнесу не нужно будет заниматься конвертацией валют при ведении дел между странами союза. В целом, я считаю, что инициатива о развитии евразийского партнёрства правильная, её необходимо развивать, однако важно то, как эта инициатива будет реализована: задач много, они сложные и разноплановые, и мы помним, сколько проблем встречал на разных этапах развития Евросоюз.
Максим Клягин 09.06.2014
17:48
Как и ожидалось, темпы инфляции в мае продолжали формироваться на высоком уровне, в отдельных сегментах наблюдалось значительное ускорение. Полагаю, ключевой причиной, учитывая высокую долю импорта в структуре розничной торговли (около 40%), выступает сохраняющееся и в некоторых секторах даже усилившееся давление девальвации рубля, наблюдавшееся в 1-м квартале и с лагом отражающееся на ценах в рознице. Риски инфляции остаются значительными. Эффект ослабления рубля еще не исчерпан. В отдельных сегментах он начинает полностью проявляться только сейчас. Кроме того, вклад в инфляцию вносит значительный сезонный рост цен на отдельные виды товаров и услуг и, судя по всему, локальные ограничения на поставки некоторых видов продовольствие из ряда стран ЕС и Украины. Вместе с тем, в перспективе следующих нескольких месяцев стоит ожидать снижение инфляционного давления. Повышение Центробанком ключевой ставки до 7,5% должно позволить удержать инфляцию на прогнозируемом уровне. При этом еще одной важной причиной замедления роста цен, скорее всего, будет выступать сужение спроса на фоне сокращения доходов.
Та ситуация на рынке, которую мы можем наблюдать сейчас, показывает, что на рынок зашли новые деньги. Это было видно, например, потому, что «продавливали» доллар, покупали рубль, и рынок, естественно, пошёл вверх. Так, доллар «продавливали» и выкупали рубль 5 июня: видно, что на рынке есть движение. Поэтому пока можно сказать, даже без учёта финальных цифр ввода-вывода денег, что на рынок деньги пришли, и они там есть. Я не могу сказать насколько глубоко и долго российский рынок сможет корректироваться вверх, но пока то, что мы видим, выглядит очень хорошо. Хотя надо признать, что запас по российскому рынку ещё есть. Несмотря на то, что Россию недавно вычеркнули из списка топ-20 наиболее привлекательных стран для инвесторов, на рынке есть деньги и существующая ситуация позволяет довольно оптимистично смотреть на будущее рынка. Единственное «но» – волатильность, но она не является сейчас критичной для рынка. Можно говорить о стабилизации рынка: она связана, прежде всего, с политической стабилизацией – в Украине всё налаживается, поэтому я думаю, что ситуация на рынке будет только улучшаться.
Максим Клягин 23.06.2014
20:50
В среднем в структуре розничного товарооборота доля импорта оценивается примерно в 40%. При этом очевидно, что во многих сегментах уровень зависимости существенно выше - значительная часть направлений на 80-90% формируется за счет зарубежных поставок. Естественно это создает определенные риски. Речь как о вероятности ценовых дисбалансов, так и о стратегических угрозах. На этом фоне для многих сегментов легкой промышленности и в меньшей степени продовольственного рынка задачи снижения импортозависимости остаются, несомненно, очень актуальными.
Четыре игорные зоны, которые уже давно прописаны в законе и функционируют, развиты недостаточно – время показало, что у инвесторов нет интереса вкладывать деньги в развитие этих территорий, поскольку поток посетителей туда незначителен. Даже территория острова Русский во Владивостоке, которая казалась весьма привлекательной, не особо активно развивалась после принятия закона. Наше государство понимает сложность ситуации, потому что, во-первых, у людей есть потребность в отдыхе, а во-вторых, государство само теряет деньги на налогах с игорного бизнеса. Поэтому игорные зоны в Сочи и в Крыму – проект перспективный. В Сочи уже есть ряд хороших гостиниц, в которых ранее функционировали казино, и им останется только повесить на дверь табличку «Открыто», да и в Крыму найдется масса гостиниц с уже готовой инфраструктурой, в которых казино откроются буквально на днях. И в отличие от всех предыдущих зон, где всю инфраструктуру приходилось создавать с нуля, в Сочи и в Крыму всё готово. В конечном счете, это позволит создать и условия для отдыха и доходы в бюджет с налогов с игорного бизнеса, которые достаточно высоки.
2% это не такое большое повышение, поэтому с этой позиции ничего кардинально такого не изменится. Второе, конечно, это ухудшает условия работы организаций, это безусловно. Но как бы я еще видел текст связанный с изменением общей ситуацией, которая требует консолидации ресурсов страны, которые необходимы государству сейчас для того ,чтобы реализовывать всякие инвестиционные программы, инновационные программы и тд. Поэтому получается палка о двух концах. С одной стороны, государство получит больше ресурсов (от развития) от предприятия, с другой стороны оно тем самым сожмет предприятие в худшие условия для собственного развития, но что-то перевесит, сложно сказать, но вот в этой ситуации , когда необходимы централизованные ресурсы для гарантированные причем централизованные ресурсы, НДС ведь гарантированная, для реализации таких вот централизованных крупных программ в условиях новых экономических .. ,но возможно это и оправдано, учитывая, что это всего 2%.
Не факт, что придётся увеличивать уже действующие мощности, не говоря уже о том, чтобы строить новые предприятия. В связи со значительным сокращением численности армии, был сокращён и государственный оборонный заказ, так что мощности многих предприятий ВПК в настоящее время не задействованы на 100% и новые заказы помогут их загрузить. Кроме того, создание новых предприятий требует колоссальных усилий и средств, а главное займёт много лет, а продукцию они начнут выпускать ещё позже, что не подходит для российской армии в данном случае. Собственно, и сам процесс замещения украинской военной продукции, даже при использовании мощностей действующих предприятий ОПК, займёт несколько лет, как минимум. Ведь вряд ли украинская сторона будет передавать нам документацию на эту технику, а значит, фактически всё производство придётся создавать с нуля. Даже если соответствующие виды вооружений и военной техники будут делать отечественные предприятия, которые производят аналогичную продукцию, им всё равно потребуется много времени и сил для освоения их производства.
Точный перечень продукции, которую поставлял украинский ОПК в Россию, не раскрывается, но, по некоторым оценкам, он составляет несколько десятков, а вместе с различными комплектующими несколько сотен наименований, которые затрагивают практически все вооружённые силы страны. Тем не менее, несмотря на трудности, которые предстоят нашей промышленности, процесс этот нужный и важный и проводить его необходимо. Причём не только потому, что речь идёт о национальной безопасности России, но и потому, что он даст возможность нашим производителям освоить новые технологии, получить уникальный опыт, позволит загрузить многие отрасли экономики, даст толчок науке и образованию.
Максим Клягин 25.08.2014
15:48
Основными целями ограничений импорта является скорее формирование дополнительных инструментов влияния на внешнеторговых партнеров в условиях сохраняющегося геополитического кризиса. Поэтому в данном случае формирование стимулов для роста внутреннего производства – определенно второстепенная задача.

Учитывая длинные циклы АПК, рост ставок и дефицит ликвидности, формирующие сложности для привлечения инвестиций (явно необходимых для расширения производства), а также неопределенность сроков эмбарго (судя по всему, в любой момент «правила игры», учитывая быстро меняющийся внешний фон, могут быть пересмотрены) все-таки не стоит рассчитывать на быстрое внутреннее замещение. В краткосрочной перспективе внутренние производители могут заменить лишь относительно небольшую часть выпадающих объемов. Вместе с тем, если ориентироваться на среднесрочные перспективы, политика эффективного протекционизма, конечно, может создавать более благоприятные условия для расширения внутреннего производства сельскохозяйственной продукции.
Антон Перов 02.09.2014
23:29
В пользу санкций выступают периферийные страны Европы – государства ядра не в восторге от торговых ограничений, наносящих серьезный урон местным производителям. Я думаю, что решение зависит от того, какая сторона сможет лучше пролоббировать собственные интересы, однако я не ожидаю значительное усиление конфронтации, по крайней мере пока. Говорить о новом витке санкционной войны можно будет уже на следующей неделе, в случае принятия новых ограничений, Москва обязательно ответит ответными санкциями.
Нынешний конфликт, действительно, самое серьезное ухудшение отношений между Россией и Западом с момента окончания Холодной войны. Не стоит забывать, что ни Европе, ни США не нужен новый конкурент в виде России, что провоцирует их пользоваться каждой возможностью для ослабления нашего потенциала. Санкционная война, начатая Западом, несет издержки для всех участников, не только для России, но и для европейских и американских компаний, так что говорить о введении невыносимых для страны санкций пока не приходится. Конфликт между Россией и Западом пока управляем, в отличие от внутреннего конфликта на Украине – там слишком много участников с различными интересами. Пока конфликт России и Запада не вышел из под контроля, никто не будет загонять Россию в угол, поскольку это развяжет руководству РФ руки – терять Путину и его команде будет уже нечего, что может спровоцировать более агрессивные действия в отношениях с Европой и США.
Владельцы капиталов обычно очень чутки к увеличению рисков. Кроме того, значительная сумма на банковском счёте обеспечивает высокую физическую мобильность – было бы интересно сравнить динамику увеличения финансовых потоков с динамикой потоков миграционных, потому что по субъективной оценке, корреляция должна быть существенной. Одним из важнейших факторов, на который отреагировали владельцы капиталов, были даже не столько санкции США и ЕС, сколько ситуация, сложившаяся с действием закона FATCA – он, напомню, поставил под угрозу изъятия в пользу бюджета США средств со счетов вкладчиков российских банков. Другой фактор – падение рубля, которое вынуждало переводить деньги не только на другие счета, но и в другую валюту, чтобы компенсировать убытки от девальвации. Кроме того, российский фондовый рынок также показал значительное падение, особенно в летние месяцы, что также влияло на решения о выводе капитала из России.

Трудно не согласиться с ЦБ в том, что российскую экономику ждут тяжёлые времена. Подсчёты правильные и адекватные, здесь стоит лишь порассуждать о вероятности того или иного сценария. Мне кажется, что самый вероятный – второй, поскольку в базовом сценарии не учтён ряд показателей. Более того, все варианты, так или иначе, завязаны на внешнеполитической обстановке, а она чудовищно непредсказуема. В любом случае, ЦБ нужно будет сделать всё возможное, чтобы, во-первых, сдерживать инфляцию, которая однозначно будет расти, а во-вторых, найти какую-то замену тем средствам, которые не будут поступать с внешних долговых рынков. И всё в очередной раз упирается в санкции – их качество, объекты и срочность. Будем надеяться, что они не будут сокрушительными
Руслан Булатов 19.09.2014
17:27
Современный российский рынок кредитования постепенно выходит на среднемировой уровень. Ориентиром служит Европа, однако не по всем параметрам. Например, процентная ставка там куда более демократичная, соответственно и желание взять кредит у населения больше. С другой стороны, в России меньше задолженности по выплатам, так что в данном случае повторять за европейцами не следует. Современные показатели адекватны, они не заставляют банки бить тревогу и срочно менять правила выдачи кредитов, так что картина в целом благоприятная
Руслан Булатов 19.09.2014
17:29
Путин призвал выдавать бизнесменам дешевые кредиты, посетовал на необходимость ускорить темпы роста обрабатывающей промышленности, а также других секторов реальной экономики – к сожалению, подобные изменения не происходят после громких и многообещающих слов политиков, пусть даже признаваемых во всем мире. Россия сможет реально дать импульс своей промышленности лишь выполнив ряд условий – должны быть снижены бюрократические барьеры, власти обязаны бороться с коррупцией, следить за уровнем криминальной напряженности. Более того, государство должно поддерживать частные начинания. Наглядный пример – Соединенные Штаты Америки. Менталитет жителей США – построен вокруг идеи индивидуализма и предпринимательства. Мелкие и средние предприятия рассыпаны по всей стране и, стоит признаться, функционируют достаточно эффективно.

В России же, наоборот, менталитет заточен под коллективизм – мы гораздо лучше воспринимаем крупные, в том числе государственные, компании. Население не верит в возможность успешного ведения собственного бизнеса, следовательно, не вкладывает туда деньги. Еще один значимый фактор – Россия проела нефтегазовые излишки 2000х годов, не реализовав крупных инфраструктурных проектов, не построив новых предприятий и не развив собственный технологический потенциал. Нам нужно срочно развивать промышленность и значительно ускорить внедрение в производство отечественных разработок. Чтобы понять о чем я говорю достаточно посмотреть на первый отечественный смартфон – YotaPhone. Идея подобного устройства кажется интересной и незаезженной, однако его производство началось слишком поздно – за время продаж аппарат приобрели всего лишь 12 тысяч раз, при том что в год в России продается свыше сорока миллионов мобильных телефонов.
Руслан Булатов 30.09.2014
01:02
То, что российские ритейлеры станут переходить на реэкспортные товары, было предсказуемо сразу после введения продовольственных санкций. Временной лаг, связанный с переориентированием на новых поставщиков, прошёл, новые каналы поставок налажены, и в том, что сейчас на полках магазинов много реэкспортных товаров, вряд ли кто-то сомневается. Впрочем, в реэкспорте нет ничего плохого – это нормальная экономическая практика, когда рынок адаптируется под складывающиеся условия, в данном случае политико-юридические. У России нет никакой возможности ограничивать реэкспорт – за исключением Беларуси и (потенциально) Казахстана, которые входят в Таможенный союз и на которые у России есть особые рычаги воздействия. В отношении европейских стран-реэкпортёров ограничительные возможности России связаны установленными режимами взаимного товарооборота и нормами ВТО. Едва ли не единственный способ повлиять на каналы поставок из этих стран – через непосредственно российских ритейлеров, всячески побуждая их отказаться от реэкспортных товаров. Однако и тут пойти дальше «неформальных проверок», подобных той что устраивал Россельхознадзор, вряд ли получится – законодательно это сделать будет очень сложно, а лишний раз «давить» на бизнес путём неформального воздействия в условиях стагнации – себе дороже.
Руслан Булатов 30.09.2014
01:09
В 2013 году импорт продуктов питания в Россию составил 8,3 млрд долларов, причем на долю стран, попавших по наши контрсанкции, пришлось около 2,9 млрд. Поскольку нынешние переговоры с КНР сконцентрированы на импортозамещение того, что запрещено к ввозу из Северной Америки и Европейского Союза, можно сказать, что эти почти три миллиарда с большой вероятностью может взять на себя Китай. Вспомним, что Москва и Пекин поставили цель повысить двусторонний товарооборот до 100 млрд долларов к 2015 году. Полагаю, что эта задача вполне достижима в контексте наращивания торговли пищевыми продуктами. Опасаться же перенасыщения нашего рынка китайской едой не стоит, и дело тут не только в ее не всегда достаточном качестве, но и в огромном внутреннем потреблении КНР. Поставлять нам они будут только то, что не съедят сами
Мне кажется, что наиболее вероятными сценариями являются базовый или плохой. К сожалению, за основу благоприятного расчета взяты завышенные показатели активности бизнеса, отсутствие оттока капитала или его радикальное сокращение, выделение огромных средств на финансирование инфраструктурных проектов, а также чересчур оптимистичные, на мой взгляд прогнозы относительно развития международной политической и экономической обстановки.Всем нам хотелось бы наблюдать ускорение темпов экономического роста, однако цена на нефть имеет тенденцию к снижению, геополитическая напряженность никуда не денется по мановению волшебной палочки, а Запад не отменит все санкции, поскольку некоторые из них были введены после присоединения Россией Крыма - руководство России неоднократно заявляло, что тема является закрытой. Основной проблемой российской экономики по-прежнему является изжившая себя социально-экономическая модель. Большая доля нашего экспорта - углеводороды и другое непереработанное сырье, что делает нас чрезвычайно зависимыми от неподконтрольных нам внешних факторов.

Недавно Президент России говорил о том, что за ближайшие несколько лет промышленность России должна совершить качественный рывок, однако, насколько я понимаю из плана Министерства экономического развития, никто кроме Президента не предвидит возможности реализации его планов. Даже премьер министр России Дмитрий Медведев практически сразу после слов Путина обозначил свою позицию. В отличие от Президента, сроки, обозначенные Дмитрием Анатольевичем, измеряются десятилетиями, что больше похоже на правду, опять же, при правильном использовании текущего потенциала экономики. Россия развивается в условиях рыночной экономики уже третье десятилетие, однако модель перестроить так и не удалось, несмотря на многие политические и экономические успехи, которые я не стану преуменьшать.

Руслан Булатов 05.10.2014
19:47
Переход к свободно плавающему курсу валют в условиях, когда валютная выручка России от международной торговли падает – не самое оптимальное решение.

Данный переход будет означать увеличение стоимости иностранных валют. Конечно, с точки зрения государства падение курса рубля – выгодно. Объясняется это тем, что валютные поступления в казну уменьшаются, а рублевые – нет, поскольку единица валюты становится дороже. Более того, становятся более привлекательными товары, произведенные отечественными производителями, поскольку покупательная способность падает. Также это позитивно скажется на конкурентоспособности нашей продукции на иностранных рынках – при текущих рублевых ценах, товары становятся дешевле, чем зарубежные аналоги.

Однако падение курса рубля серьезно скажется на состоянии физических лиц и российских компаний, которые имеют связи с зарубежными партнерами. Думаю, что не стоит стартовать с места в карьер и отменять валютные интервенции в одночасье – по крайней мере до стабилизации геополитической обстановки и улучшения экономической конъюнктуры
Без проведения определенной промышленной, налоговой и экономической политики со стороны российских властей, санкции наносят нашему потенциалу только вред – многие компании терпят убытки из-за того, что для них закрыт рынок иностранного кредитования, как мы знаем кредиты за рубежом зачастую значительно выгоднее предложений российских банков. Так что я не устану повторять, что заверения Владимира Путина будут иметь положительные последствия только после изменения собственных действий и политики. Если он действительно поставит такую задачу после того, как санкции продемонстрировали ему отсутствие союзников за рубежом – тогда да, санкции, действительно, помогут
Любопытно, что под знаменем борьбы с наркотиками – выведенной сейчас на первые строчки в СМИ за счёт череды широко освещённых скандалов, связанных с курительными смесями, – закрывается путь для так называемого краудфандингового финансирования политических предвыборных кампаний – через привлечение средств множества анонимных жертвователей через Интернет, так удачно испытанный во время мэрской кампании в Москве кандидатом Алексеем Навальным. Напомню, после той кампании партия власти стала активно искать способы по запрету подобного типа финансирования, инициировав широкую дискуссию по данному вопросу, – которая, впрочем, не привела к однозначному результату для общественного мнения. Впрочем, анонимные переводы тогда уже законодательно запретили. И вот, спустя год, когда политический аспект проблемы уже не настолько ярок, краудфандинг могут тихонечко «закрыть» окончательно под благовидным предлогом. К слову, тот факт, что контролировать финансовые потоки предлагают ФСКН тоже вызывает скепсис – для них это совершенно непрофильная задача, и как мне видится, было бы более логичным поручить контроль специализированным ведомствам – например, Росфинмониторингу. Наконец, не стоит так однобоко рассматривать электронные расчёты: легальные операции, совершаемые с такими счетами, сейчас набирают обороты, и снижение объёма максимального платежа серьёзно по ним ударит.
Мне кажется, что Правительство угадало с моментом проведения амнистии, в связи с чем она может иметь определенные успехи. Во-первых, российские бизнесмены в определенной степени рискуют потерять денежные средства, в связи с усилением геополитической напряженности. Во-вторых, все еще хорошо помнят события на Кипре, когда вкладчики банков лишились части сбережений из-за изменения банковского законодательства. Считаю, что многие воспримут возможность легализации средств, как удачу, в связи с чем захотят вернуть средства на Родину.
Руслан Булатов 29.10.2014
16:14
Российское Министерство Финансов объявило о принятии мер по стабилизации курса рубля. В числе основных мер было принято решение провести валютно-депозитарные аукционы с банками для сглаживания курса рубля. В данный момент Казначейство обладает достаточным количеством средств, которые были накоплены в предыдущие периоды – согласно подсчётам экспертов речь идёт о нескольких миллиардах долларов. В текущий период времени проводятся только подобные аукционы в рублях.Депозитные валютные аукционы подразумевают действия Казначейства по размещению свободных средств в банках с небольшой заранее определённой процентной ставкой. Это весьма выгодно для банков, так как банк получает ликвидные денежные средства. Также ощутимым преимуществом для банка является отсутствие необходимости вносить залоговую сумму. Однако существует некоторые ограничения для банков, например, для того чтобы получить право на приобретение данных депозитов, обязательно нужно предложить самую выгодную ставку, также банк должен соответствовать ряду параметров. Всё это ограничивает количество банков способных получить доступ к такой программе. Другие банки вынуждены будут ожидать операций валютного РЕПО (проводимые на валютном рынке страны сделки, заключающиеся в сочетании наличных сделок по продаже иностранной валюты в обмен на национальную, с обратными одновременно заключаемыми сделками о покупке национальной валюты по более высокой цене), которые должен запустить Центробанк. В таком случае кредиты будут выдаваться под залог ценных бумаг. Рядом западных стран были введены санкции по отношению к России, ввиду которых в частности была ограничена возможность российских банков кредитоваться за рубежом. Именно в виду отсутствия такой возможности очень важно помочь банкам с ликвидностью. Сумма в несколько миллиардов долларов значительна и вполне может поддержать рынок и помочь ему справиться с дефицитом ликвидности.
Алексей Кудрин на протяжении долгого времени был министром финансов России, он был одним из инициаторов и самых ярых сторонников создания и поддержания крупного резервного фонда. Тратить данный фонд на поддержание курса рубля – бессмысленно по мнению чиновника, тем более, что при столь сильном снижении курса рубля лишь на поддержание бивалютной корзины Россия потратит весь свой резерв за 2-2,5 года. В условиях дефицитного бюджета и падающих доходов – не самая лучшая перспектива.

Более того, российские экспортеры, как крупнейшие налогоплательщики будут платить больше рублей в бюджет, что поможет правительству сдержать свои обещания – все социальные выплаты осуществляются в рублях.


Другим пунктом можно назвать импульс, который получат отечественные товары, которые станут конкурентоспособными на фоне дорожающих импортных товаров. Валюта подорожала на 25 процентов – то же увеличение цены ждет весь импорт, а российская промышленность сможет получать сверхприбыль и инвестировать в развитие новых секторов экономики, к чему стремятся власти.
Схема, которую предлагает депутат – не нова, однако я сомневаюсь, что она выполнима. Так, ЦБ дает обычным банкам беспроцентные кредиты на 3 года, которые те впоследствии выдают промышленникам – так происходит в теории. На деле же, многие банки найдут другие способы заработать на полученных средствах суммы значительно превышающие проценты по дешевым кредитам для предприятий. Это – первая проблема. Большая часть денег не дойдут до тех компаний, которым они реально требуются.Другим фактором, который стоит учитывать станет ускорение инфляции – невозможно удвоить денежную массу, не обеспечивая ее дополнительным производством без увеличения инфляции – это серьезный просчет, который может ввести в заблуждение сторонников данной затеи.
Руслан Булатов 07.11.2014
22:00
Я всегда говорил, что проведение налогового маневра будет иметь негативные последствия. Во-первых, это приведет к росту цен на бензин, что скажется на кошельках простых граждан и усложнит жизнь бизнесу, который будет вынужден либо увеличивать цены, либо нести чересчур высокие издержки. Во-вторых, нефтедобывающие компании будут стараться как можно больше нефти продать заграницу, оно и понятно – маржа больше за счет снижения таможенных пошлин. Это, в свою очередь спровоцирует дефицит нефтепродуктов, в этом году мы видели определенные проблемы с поставками топлива в связи с модернизацией НПЗ, дальше – больше.
Многие годы мы слышим о приватизации государственных компаний, распродаже государственных активов, деятельности по усилению конкуренции за счет диверсификации игроков на различных рынках. Однако, стоит отметить, что государственные банки и государственные компании и корпорации играют немалую роль в развитии экономики России – многие отрасли буквально зависят от предприятий с государственным участием – здесь можно указать корпорацию «Ростех», которая занимается развитием и внедрением инноваций, как в военных, так и в гражданских секторах российской экономики. Государственные банки также играют первую скрипку – кредитные учреждения без государственного участия имеют в совокупности около 45 процентов от всего рынка.Проведение количественного смягчения – идея, импортированная к нам из-за рубежа. Реализация данного шага должна проходить в длительный срок, без резких перемен в политике ЦБ, которая в настоящий момент направлена в другом направлении. Идея неплоха, однако есть побочные эффекты, которые могут стать катастрофой, в случае допущения просчетов и неумелого использования печатного станка. Думаю, что в ЦБ придут к решению о включении печатного станка – увеличение денежной массы необходимо для здорового функционирования экономики – сейчас ликвидность слишком низка, что негативно сказывается на развитии промышленного производства и других отраслей.
В разгаре кризиса увеличивать налоговое бремя для малого бизнеса – это решение весьма и весьма сомнительное. Россия только приподнялась на несколько мест в рейтинге Doing Business, и вот, пожалуй, первый шаг к снижению этого рейтинга. Напомню, что изначальной идеей данного закона было (как её сформулировал президент) заставить крупные торговые сети платить больше налогов в муниципальные бюджеты. Однако после трёх чтений закон был одобрен в форме, направленной непосредственно против малого бизнеса.

Что значит для бизнеса, что малые торговые предприятия в Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе обложат дополнительным сбором? Для предпринимателей есть два ответа: либо повышать цены, либо уходить из города или из бизнеса совсем. Причём «окно» для повышения цен весьма ограничено сложной экономической ситуацией – потребители просто будут уходить в крупные торговые сети, у которых ниже издержки и, соответственно, ниже цена. Причём если в Москве это окно будет шире – потому что средние зарплаты выше, то в Севастополе, я предполагаю, сбор может вытолкнуть с рынка значительное количество предприятий. Есть ещё и третий вариант действий – скрывать реальные доходы. Конечно, многое будет зависеть от муниципальных властей, ведь именно им предстоит устанавливать объём сборов.
Мировой рынок нефти в последние месяцы находится в сложных условиях. Падение цен на нефть к сегодняшнему дню уже было более, чем значительным, однако его потенциал, я считаю, ещё не исчерпан. Основным фактором, ожидаемо негативно повлияющим на цены на нефть станет статистика по китайской экономике –а именно, данные о замедлении её роста. Для России, естественно, такая ситуация крайне неприятно, принимая в расчёт энергоэкспортную составляющую отечественного бюджета. Однако неприятной эта ситуация является и для членов ОПЕК – страны теряют прибыль, продавая свою нефть по сниженной цене. Для того, чтобы компенсировать снижение, ОПЕК может применить механизм снижения добычи – соответственно, вслед за уменьшением предложения увеличится и рыночная цена.

Однако, естественно, что между сокращением нефтедобычи и изменением цены существует временной лаг, который так или иначе будет выражаться в недополучении бюджетом доходов от экспорта нефти. Причём из-за конъюнктуры рынка нефтедобычи в России и технологических особенностей, этот лаг будет затягиваться ещё и по причине сравнительной «негибкости» российской нефтедобычи: изменение объёмов добычи занимает значительное время. Отсюда «Сцилла и Харибда», между которыми предстоит пройти правительству в принятии решения о сокращении добычи.

Российское предложение о взаимном снижении нефтедобычи выглядит вполне «торговым» – от такого решения в среднесрочной перспективе выиграли бы все стороны, напрямую зависящие от текущих рыночных котировок. Однако не следует упускать из виду политику – я считаю, что линия поведения, скажем, Саудовской Аравии в сложившейся ситуации позволяет предполагать влияние на неё внешнеполитических, а не только рыночных факторов.
Руслан Булатов 05.12.2014
01:04
Мне кажется, что не стоит ожидать ничего хорошего в текущем месяце, поскольку многие эксперты сходятся во мнении, что будет дешеветь нефть, а это основная причина падения стоимости рубля. Обозреватели говорят о падении до сорока долларов за баррель – именно данная цифра является гранью рентабельности добычи сланцевой нефти – снижение ниже данной отметки вызовет сокращение добычи, что повлечет рост стоимости черного золота. Дно пока не достигнуто и, даже, если цена не упадет до сорока долларов – 60 долларов за баррель вполне реальная стоимость, так что еще есть место для падения, как нефти, так и рублей.

Также я хотел бы отметить, что в декабре будет еще один серьезные фактор, который будет продавливать рубль вниз – именно в этом месяце выплачиваются займы, взятые за рубежом, так что спрос на валюту будет не только спекулятивным – доллары и евро будут приобретаться компаниями. В то же время, спрос на рубли, который был вызван необходимостью закрывать налоговый период, прошел, а он помог отечественной валюте укрепляться в отдельные дни на прошлой неделе. Теперь все зависит от цены на нефть и от действий Центрального банка. Если ЦБ примет решение о проведении интервенций, рубль может отыграться, однако серьезной почвы для роста сейчас нет.
Руслан Булатов 10.12.2014
00:58
Идея оформления валютного союза как следующей ступени развития ЕАЭС уже давно находится на стадии обсуждения. Ранее назывался даже совсем близкий срок – 2020 год, к которому, как предполагалось, такой союз может быть создан. Затем, впрочем, эта дата переносилась на более поздние годы, а затем прогнозы относительно валютного союза и вовсе перестали появляться. По моему мнению, форсированный отказ от доллара и евро как платёжных средств в межстрановой торговле внутри ЕАЭС был бы неправильным шагом. Главным преимуществом этих валют, которое и делает их популярным средством международных расчётов, является их высокая ликвидность. Предположим, некоторое российское предприятие закупает сырьё для производства в Беларуси и продаёт свою продукцию в, скажем, Турцию. Если расчёты производятся в долларах, то, следовательно, от турецких покупателей предприятие получит доллары, на них же снова закупит сырьё в Беларуси. А если предприятие обяжут для торговых связей с Беларусью использовать только рубли, то встанет вопрос о конвертации валют, на которой предприятие потеряет деньги.

Для перехода к валютному союзу уместнее было бы использовать удачный опыт валютной интеграции Евросоюза, где до введения единой валюты успешно функционировала особая валюта для безналичных расчётов в межстрановой торговле – ЭКЮ. Она позволила достичь необходимого «сглаживания» перехода к единой валюте и решить проблему конвертационных издержек. А форсирование отказа от доллара и евро не станет удачным шагом в направлении развития экономической интеграции на евразийском пространстве – да и весьма сомнительно, что российские партнёры по ЕАЭС одобрили бы такую идею.
Руслан Булатов 10.12.2014
01:07
Снижение стоимости рубля приведет к снижению спроса практически по всем импортным товарам, которые имеют эластичный спрос. Несмотря на то, что курс рубля просел на 35 процентов, а ритейлеры пытаются держать стоимость значительно ниже, учитывая то, что в предыдущую цену уже были заложены валютные риски, увеличение цен на 10-15 процентов также скажется на желании россиян покупать. Продавцы ощутят удар после новогодних праздников, сейчас россияне пытаются купить побольше товаров по старым ценам, что дает ритейлерам возможность отложить момент наступления экономических проблем. Думаю, что граждане РФ откажутся от вещей, без которых можно обойтись, не желая приобретать их по непривычно высоким для себя ценам. Так, например, я ожидаю значительного снижения интереса к технике компании Apple, поскольку стоимость их продукции в большинстве случаев превышает среднероссийскую заработную плату. Даже, если интерес к ней останется, купить ее будет для большинства россиян просто нереально – будет развиваться сегмент андройд смартфонов. Реже будут приобретаться автомобили – у россиян не будет возможности откладывать крупные суммы на покупку нового транспорта, будет пересмотрено отношение к машине. Например, в Европе не принято менять автомобиль с той же регулярностью, что и в России – там люди пользуются ТС по десять-пятнадцать лет. Думаю по этой позиции мы приблизимся к европейским стандартам.
Думаю, что это маловероятно – во-первых, рост будет обеспечиваться за счет принятого депутатами Государственной Думы России налогового маневра, когда снижается таможенная пошлина на экспортируемые нефть и нефтепродукты, а ставки на добычу увеличиваются. Во-вторых, Россия скоро перейдет на экологически чистое топливо Евро 5. В России нет соответствующих мощностей для переработки необходимого количества топлива, так что дефицит подстегнет цены. Ну и, наконец, компаниям нет смысла снижать цену, до тех пор пока она держится высокой у конкурентов. Никто не хочет лишаться сверхдоходов, поэтому никто не снизит цены до тех пор, пока так не начнут делать конкуренты. Все довольны сложившимся рынком и без настоятельных действий властей бензин будет только дорожать – его купят по любой цене, поскольку он слишком востребован. До тех пор, пока у населения будет достаточно денег для покупки топлива, оно будет продаваться.
Сейчас развитию индустриальных парков в России будет мешать санкционное давление на экономику. Если рассматривать некую общую модель, по которой создаются и функционируют индустриальные парки в России, то мы увидим, что это один-два якорных инвестора, которые создают в этом парке ключевые предприятия, и предприятия малого и среднего бизнеса, которые вокруг этих «якорей» ведут свою деятельность, обычно прямо или косвенно связанную с деятельностью якорных предприятий. Так вот якорные инвесторы – в основном иностранные компании, которые пугаются того, что происходит в России сейчас, не спешат сюда приходить и, более того, подумывают об уходе из страны. Что касается российских крупных предприятий, то зачастую у компании делают выбор не в пользу новых индустриальных парков, а в пользу покупки и модернизации существующих предприятий. Так уж сложилось, что России досталось огромное промышленное наследие от СССР, значительная часть которого находится в плачевном состоянии. Вот её и должна спасти реиндустиализация. Проблема только в том, до какого уровня модернизировать реиндустриализируемые предприятия: нужно внедрять инновации, которых сейчас в российской промышленности не так много, как хотелось бы. Поэтому следует помнить о том, что реиндустриализация всегда тесно связана с развитием НИОКР.
Похоже на то, что такое решение уже принято или находится на финальных стадиях принятия. Определённо, без секвестирования бюджета в текущей ситуации не обойтись: бюджет верстали с расчётом на то, что нефтяные котировки будут плавать в районе отметки «100» и выше, а сейчас мы наблюдаем падение на 40 процентов от этой цифры. Конечно, экономика принятый ранее бюджет потянуть не сможет. Предполагаю, что «под нож» может пойти космическая программа (19% в бюджете на 2015 год), могут подрезать наиболее дорогостоящие проекты в транспортной программе (около 40% бюджета). Сокращение расходов на Дальний Восток и развитие авиационной промышленности на мой взгляд маловероятно, поскольку в правительстве понимают, что эти отрасли непосредственно будут оказывать влияние на экономическое восстановление после кризиса, поэтому «резать» их было бы недальновидно. Что касается ЖКХ, то здесь любое урезание бюджета будет откликаться ростом социальной напряженности, поэтому эти программы, я думаю, оставят в покое.
Руслан Булатов 18.12.2014
23:25
Сомневаюсь, что правы те эксперты, которые заявляют о крахе экономики Великобритании. Тезис о негативном влиянии большого государственного долга не имеет прямых доказательств, потому что история наглядно показывает возможности развитых стран, даже живущих в долг. Так, США имеют долг в 18 триллионов долларов, при этом их экономика уверенно растет. В Великобритании действует свободно конвертируемая валюта – таким образом власти страны смогут амортизировать свой долг за счет инфляции и количественного смягчения, путем включения печатного станка – развитые западные страны еще долго будут оставаться на коне, все прогнозы о скором крахе их экономик – не более, чем страшилки. Сейчас скорее нужно думать о состоянии российской экономики – девальвация рубля ведет РФ в пропасть из которой будет проблематично выбраться.
Думаю, что укрепление рубля произойдет, причем отскок может быть довольно значительным. Путин четко дал понять, что от ответа экспортеров зависит их дальнейшие взаимоотношения с властью – а это довольно важный инструмент косвенного давления. Более того, хотел бы отметить, что экспортеры будут стремиться побыстрее продать валюту, поскольку они понимают, что с каждым днем она будет дешеветь из-за массовости распродаж, а, следовательно, выиграют больше всего те, которые продадут валюту по более высокой цене. По сообщениям СМИ, власти договорились об объемах, которые необходимо распродать – примерно по десять миллиардов долларов ежедневно, таким образом, до Нового года будет истрачено столько же валюты, сколько ЦБ потратил на поддержание курса за весь год. Это весомая сумма и она сможет преподать урок спекулянтам, которые, ради собственной выгоды, загоняли экономику в тупик.
К сожалению, рядовые потребители далеко не всегда в состоянии оценить риски, которые несёт та или иная операция на финансовом рынке, а также тот или иной финансовый инструмент. Справедливости ради надо отметить, что ошибаются насчёт рисков и финансисты, но с меньшей частотой. В докризисные месяцы кредитные и ипотечные предложения в валюте были выгоднее рублёвых, что естественным образом привлекало к ним клиентов банков (да среди самих банков некоторые активно «проталкивали» такие кредитные продукты). Но, как это часто бывает в данной сфере, выгода компенсировалась более высокими рисками, о которых приобретатели кредитов не подозревали.

Должно ли, на мой взгляд, государство компенсировать убытки пострадавшим от валютных флуктуаций? Да, должно – в этом состоит социальная функция государства, тем более, что риск настолько большого скачка курсов не ожидал, похоже, никто. С другой стороны, подобные ситуации неизбежно становятся уроком для тех, кто хочет получить выгоду, не вполне хорошо зная правила игры. Печально, но люди, как правило, склонны к принятию необдуманных решений, а когда дело доходит до кризисных ситуаций, панических настроений, то таких решений принимается ещё больше. Например, сейчас мы можем видеть, как люди, пытаясь спасти свои сбережения от девальвации рубля и инфляции, бросились совершать необдуманные валютные сделки, инвестировать в совершенно непригодные для того активы – например, бытовую технику. Главный совет, который можно дать сейчас – не совершать действий, в которых не уверены на 100%.
Василий Карпов 25.12.2014
10:58
То, что президент решил ослабить налоговое давление – шаг, безусловно, позитивный. Однако при ближайшем рассмотрении, меры, предложенные Путиным для улучшения условий деятельности бизнеса в налоговой сфере, вероятнее всего не покажут высокой эффективности. Если рассматривать по порядку, то можно увидеть следующее. Во-первых, предложенные президентом налоговые каникулы для бизнеса – это не окончательное решение, оно должно приниматься не в федеральном центре, а региональными властями. А в регионах ситуация такова, что бюджеты фактически полностью зависят от поступлений из центра через систему межбюджетных трансфертов. Если эти трансферты решат сократить (а планы по секвестру, напомню, сейчас активно обсуждаются), то регион может решить и не устраивать «налоговые каникулы», и центр его в этом случае, пожалуй, поймёт.

Во-вторых, предложение Путина о том, чтобы не трогать налоговую систему до конца президентского срока означает не только невведение новых налогов, но также фактически накладывает вето на пересмотр налоговых новелл 2014 года, коих немало – «торговые сборы», реформа относительно взносов на обязательное медицинское страхование и т.п. То есть уровень нагрузки создан немалый, и отказ от пересмотра означает, что снижаться он не будет.

В-третьих, президент предложил к реализации очередную амнистию капиталов, причём, как было произнесено в речи, амнистия даже не потребует у владельца капитала раскрытия его источников. Однако здесь есть важная деталь – в поручениях по реализации послания, то есть уже в документарной форме, нераскрытие источников уже не упоминается. Да и, кроме того, я не считаю, что репатриация капиталов в принципе может быть эффективной в условиях, когда инвестиционный климат в стране непривлекателен. Поэтому не стоит всерьёз надеяться на всплеск патриотизма у владельцев капитала.
Руслан Булатов 25.12.2014
10:59
Проблемы нашей экономики – это, прежде всего, структурные проблемы, которые обостряются на фоне внешних факторов, и шагов со стороны властей по их регулированию я не вижу.
Сегодняшние реалии таковы, что, на мой взгляд, Россия вынуждены проводить крупную модернизацию вооруженных сил. Заявленная сумма в 20 триллионов рублей за десять лет не такая большая, учитывая военные расходы наших потенциальных противников – НАТО и Китая. Военный бюджет только Соединенных Штатов Америки превосходит российский более, чем в десять раз, если не иметь хорошо экипированную и обученную армию – будет большой соблазн уничтожить Россию как государство. Есть такая поговорка – кто не кормит свою армию, кормит чужую. Россия, ее территория, ресурсы является лакомым куском для других, мы просто обязаны защищать все, что досталось нам от наших предков, что невозможно сделать без вооруженных сил нового поколения.

Что касается трудностей для экономики – стоит признать, что развал СССР был связан именно с непомерными тратами и снижением цен на нефть. Потенциально существует риск возникновения крупного дефицита бюджета России, однако не стоит серьезно волноваться об этом уже сейчас. Цены на нефть упали временно, до этого они на протяжении нескольких лет превышали расчеты. Если цены стабилизируются в течение года – двух, ничего катастрофичного не произойдет. Если же спад цен продолжится, тогда уже придется планировать сокращение расходной части военного бюджета или урезания расходов на социальные программы.
В первую очередь хотел бы поздравить читателей агентства «Деловые Новости» с наступающим праздником, пожелать реализации всех намеченных планов и целей. Год обещает быть трудным, что связано с несколькими ключевыми факторами: падением цен на нефть, снижением стоимости российского рубля, конфликтом на Украине. Благополучие страны и ее жителей будет зависеть от принимаемых руководством страны решений, а также от динамики развития вышеназванных мною внешних факторов. Надеюсь, что политические элиты России и запада смогут продолжить намеченный диалог по украинскому вопросу, отменить взаимные санкции, вступить на путь конструктивного диалога. Все это позволит стабилизировать экономическую ситуацию. В случае отсутствия прогресса, экономика будет развиваться по негативному сценарию – будет падать рубль и разгоняться инфляция. В целом, хочу отметить, что россияне – очень сильный народ, который переживал многие кризисы, которые были намного более серьезными, нежели нынешний – думаю, что мы сможем преодолеть совместными усилиями и нынешние трудности, создав задел для нового роста. Удачи всем в наступающем году!
2015 год преподнесет нам много новых сюрпризов, которые будут иметь как положительные, так и отрицательные последствия. Все события, которые мы наблюдали на протяжении 2014 года можно было оценить по-разному, то же самое произойдет и в 2015 – так, санкции против России породили рост цен и падение курса рубля, однако дали нам стимул развивать собственную промышленность и технологии. Главное – не сдаваться и верить в себя и в свою страну. Поздравляю всех, желаю Россиянам новых горизонтов, которые непременно откроются в наступающем году!
Руслан Булатов 31.12.2014
18:33
Я рассчитываю на то, что здравый смысл возьмет верх и власти Европы и России прекратят никому не нужный конфликт, что повлечет за собой некоторое оздоровление российской экономики. Конец 2014 года стал крайне негативным для россиян – падение курса рубля, рост инфляции, все эти события заставили людей надеяться на чудо, которое произойдет в 2015. Думаю, что власти поработают над экономическим оздоровлением, стабилизируют рубль, остановят панику на рынках и создадут условия для импортозамещения и модернизации экономики. Остается только надеяться – поздравляю всех россиян с праздником, желаю полноценного отдыха в период новогодних праздников, чтобы с новыми силами ворваться к новым победам в 2015 году. Вместе мы сильнее, кризис нам не страшен. Спасибо всем, кто следил за экономическими событиями и читал, в том числе, мои комментарии! Удачи, счастья, здоровья и любви!
Руслан Булатов 14.01.2015
00:01
По моему мнению, говорить о дефолте России пока чересчур преждевременно. В подобном прогнозе главенствует слишком много «если». Он, действительно, может случиться, если санкции не будут сняты в течение длительного периода времени, если будут падать цены на нефть и они не вернутся к приемлемым уровням на протяжении нескольких лет, если власти России не сумеют урезать государственные расходы, если частные компании и государственные корпорации истратят все резервы на выплату валютных долгов, что усложняется упавшим курсом рубля. На мой же взгляд, все эти факторы не могут длиться столь долго, чтобы вызвать дефолт и подобный масштаб кризиса. Рассмотри каждый из них по отдельности: украинский кризис неминуемо будет стабилизирован в этом году – у Украины нет денег на ведение боевых действий, придется договариваться. Следовательно, будут основания для снятия санкций. Что касается цены на нефть, она пойдет вверх, как только цены достигнут той планки, по которой производство нефти будет нерентабельным для некоторых игроков – думаю, что эта планка уже не за горами. Государственные резервы России также довольно велики, намного больше, чем было в 1998 году. Более того, государство не даст обанкротится крупным компаниям – они будут поддержаны для недопущения развития кризиса в России – подобным образом делали власти США во время кризиса 2008 года. Таким образом, мы видим, что дефолт произойдет только при наихудшем сценарии, который, я надеюсь не будет реализован.
Поддержка малого и среднего бизнеса необходима в условиях нестабильной экономической ситуации. Для бизнеса она в первую очередь выразилась в резком ухудшении кредитного климата и ростом процентных ставок, что сужает возможности его деятельности. О том, что повышение ключевой ставки обязательно должно сопровождаться мерами по усилению господдержки, говорили ещё в конце декабря. Праздничные выходные кончились и настала пора действовать.

В предложении о снижении ставки по патентному налогообложению для малого бизнеса – шаг, безусловно, сам по себе позитивный, – мне видится некоторая логическая незавершённость предлагаемой схемы, в которой право понижать налог ложится на сам субъект. Получается, что для того, чтобы налог реально был снижен, власти субъекта должны просчитать, что краткосрочные потери бюджета будут компенсированы ростом налогооблагаемой базы за счёт развития этого самого малого бизнеса. Но в условиях нестабильности надёжность такого прогноза, естественно, остаётся под вопросом, и для субъекта наиболее рациональным (в рамках стремления минимизировать ущерб для регионального бюджета) может оказаться оставить налог на прежнем уровне.
Да, дальнейшее понижение инвестиционного рейтинга я считаю возможным и очень вероятным. Цены на нефть остаются на низком уровне, а рубль ещё не достиг равновесия и остаётся волатильным. В таких условиях снижение рейтинга фактически неизбежно. Однако, что касается воздействия возможного

снижения на российскую экономику, то здесь вряд ли можно ожидать каких-то новых серьёзных потрясений: падение российской валюты и фондового рынка стало таким стремительным, что действия инвесторов давно «обогнали» действия рейтинговых агентств: наиболее консервативные инвесторы, самые восприимчивые к суверенным рейтингам, уже ушли из страны. Тем не менее, снижение всё равно будет иметь непрямые отрицательные эффекты, такие как уменьшение доли российских ценных бумаг в облигационных индексах, маржин-коллы и пр.

В то же время в долгосрочной перспективе снижение инвестиционного рейтинга может иметь более серьёзные последствия. Даже в случае возврата к росту экономики, стабилизации цен на нефть и курса национальной валюты, страна может в течение долгого периода испытывать дефицит инвестиционного капитала, вызванный высокими оценками страновых рисков.
Антон Сороко 22.01.2015
00:05
На самом деле очень много факторов, к которым привязана стоимость российской валюты, они являются, скажем так, труднопредсказуемыми. Ключевой вопрос – цены на нефть, которые опять на минимумах с 2009 года. При этом, мы видим достаточно агрессивную риторику со стороны ключевых экспортеров, то есть видим как экспортеры, такие как Россия и Венесуэла пытаются сдержать рост, а такие экспортеры, как Саудовская Аравия постоянно опрокидывают цены своими заявлениями. Цена на нефть зависит от многоуровневой политической игры и чем она закончится предсказать пока слишком сложно. Можно, наверное, отметить, что верхним временным пределом, в течение которого цены могут оставаться на таком низком уровне, нам видится срок где-то в 4-6 месяцев, то есть именно после такого промежутка времени, скорее всего мы увидим реальное снижение предложения нефти, за счет банкротства компаний, за счет сворачивания инвестиционной деятельности, за счет консервации скважин. Соответственно, цены на нефть должны будут, по объективным причинам, начать свой рост.
Подорожание будет продолжаться, так как многие продавцы старались получить максимальную прибыль, воспользовавшись ажиотажем

на товары из старых партий, закупленных по более низкой цене. После Нового Года остатки импорта редеют, заказывается новая продукция, которая оплачивается уже по новому курсу, что, безусловно, подстегнет ценники вверх. Стоит отметить, что многие производители и импортеры закладывали в стоимость своих товаров возможность изменения курса рубля, однако, цены все равно будут расти, причем значительно, поскольку все понимают, что цены изменятся у всех компаний, торгующих импортом.
Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/news/2862-neobosnovannyy-rost-cen-pravitelstvo-bessilno.ht
ml
На мой взгляд, документ, принятый Правительством нельзя назвать антикризисным планом, это скорее механизм «пережидания» кризиса. «Антикризисный» план - это стратегия, направленная на недопущения возникновения кризиса или на его ликвидацию на начальном этапе. Кризис в России, бесспорно уже начался, однако пока не достиг критической отметки, поэтому термин, употребляемый в СМИ и используемый властью не совсем правильный. Что касается самого документа, очень важно, что Правительство приняло подобный план, с расчетом на то, что макроэкономическая ситуация поменялась и необходимо умерить аппетиты и перенаправить ресурсы на жизненно-важные задачи, стоящие перед страной. Считаю, что не все пункты плана реализуемы, к примеру, тот факт удастся ли привести бюджет в сбалансированное состояние за три года зависит не только от бумажек, принимаемых Правительством, а от множества внешних факторов, которые неподконтрольны властям Российской Федерации: это цены на нефть, геополитическая напряженность, санкции, приток инвестиций. Правительство, несомненно будет вынуждено корректировать свой план, в зависимости от этих факторов.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/2888-stanet-li-novyy-antikrizisnyy-plan-pravitelstv
a-effektivnym.html
Руслан Булатов 04.02.2015
20:51
Инновационный тип развития экономики, конечно, наиболее благоприятен с точки зрения потенциала и распределения ресурсов, однако Россия находится в положении, когда ресурсы уменьшаются, а времени для развития не так много: необходимо как можно скорее мобилизовать все силы для импортозамещения, налаживания жизни в условиях ограничений со стороны запада: Европы и США. Поскольку бюджет России сейчас испытывает нехватку денежных средств из-за снижения цен на энергоносители, задача усложняется вдвойне – думаю, что инновационный тип развития необходимо было применять в прошлом десятилетии, в этом у нас уже нет для этого возможностей. Возможно, со временем ситуация поменяется и тут важно вовремя уйти от мобилизационного типа к инновационному, чтобы не потерять очередной шанс на создание новой экономической модели

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/analitika/2889-po-kakomu-puti-poydet-rossiya-mobilizacionn
omu-ili-innovacionnomu.html
Идея привязки зарплат руководства госкомпаний к некоторым показателям эффективности деятельности компании не нова, и уже несколько лет применяется в ряде российских организаций. Повышенное внимание к этой теме сегодня связано с необходимостью не только повысить эффективность деятельности госкомпаний (такая задача, в общем-то, существует всегда), но и в некоторой мере снизить социальное напряжение. В условиях падения уровня доходов, общество всегда обращает повышенное внимание на зарплаты наиболее богатых своих членов, и ставит под вопрос их справедливость. Тема высоких зарплат топ-менеджеров неизбежно всплывает в период экономических трудностей, и правительство хочет минимизировать её дестабилизирующее воздействие.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/news/2901-top-menedzheram-goskompaniy-mogut-urezat-zarplat
y.html
Действия Минпромторга направлены на то, чтобы снизить рост цен на продукцию российского машиностроения на внутреннем рынке, тем самым поддержав отрасль и увеличив конкурентоспособность продукции её предприятий. Тот факт, что металлургии удалось показать рост на фоне падения внутреннего потребления и общего кризиса в экономике означает, что создавшиеся условия не равны для всех участников рынка, и кроме того не обеспечивают металлургия
долгосрочного экономического роста. Снижение курсовой стоимости рубля относительно доллара создаёт ситуацию, когда российским металлургам становится выгоднее продавать большие объёмы металла на внешнем рынке, нежели поставлять свою продукцию отечественным машиностроительным предприятиям. Это выгодно в краткосрочной перспективе для самих металлургических компаний, однако означает, что экономика упускает возможность для развития одной из не самых сильных своих отраслей, которая, однако, может обеспечить большую добавочную стоимость. Фактически, это проявление заявленного курса правительства на проведение структурных изменений в экономике. Причём кроме повышения экспортной пошлины у правительства действительно не остаётся реальных рычагов давления на металлургов.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/2930-metallurgam-mogut-ogranichit-vozmozhnosti-dlya
-eksporta.html
Занесение крупного иностранного бренда, закрепившего свои позиции на российском рынке, в список системообразующих предприятий не является ни чем иным как признанием качественного выполнения возложенных на компанию обязанностей по отношению к государству и к потребителю. Присутствие же в новоутверждённом (в 2015г.) правительством списке системообразующих предприятий России целого ряда иностранных компаний, успешно развивающих свои филиалы в России, говорит о реализации соответствующими торговыми сетями значительной социально-экономической функции. Вдобавок ко всему реализующие свою деятельность на территории России организации официально зарегистрированы и значатся в надлежащих инстанциях, следовательно, платят налоги в России. Так же немаловажным является и то, что российские подразделения крупных корпораций предоставляют широкий спектр рабочих мест на территории РФ.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/news/2946-isklyuchim-inostrancev-iz-spiska-sistemoobrazuyu
schih-predpriyatiy.html
Михаил Сажин 25.02.2015
19:40
Основная доля вылова происходит на Дальнем Востоке, который значительно удален от мест проживания большинства российских потребителей, предъявляющих платежеспособный спрос – это жители европейской части России. Развитию отрасли мешают не только длинные расстояния и отсутствие продуманных логистических цепочек – негативными факторами также является отсутствие опыта партнерства российских рыболовецких хозяйств и ритейлеров западной части России, а также неразвитость транспортной инфраструктуры в стране. Время доставки рыбы от производителя к потребителю превышает все мыслимые рамки, к сожалению, Россияне лишены возможности употреблять свежую или охлажденную рыбу, потому что она попросту испортится. Поэтому всегда были популярны Норвежские виды рыбы – производители из Скандинавии намного более грамотно подошли к вопросам маркетинга и продвижения на российский рынок, а также к образованию цены.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/news/2947-rossiyane-menyayut-gastronomicheskie-predpochten
iya-v-hodu-otechestvennaya-ryba.html
Павел Гуреев 17.03.2015
03:21
Для того, чтобы сказать, насколько верным или неверным, предвзятым или непредвзятым был прогноз Moody's, на основании которого было произведено снижение рейтингов ключевых банков, следует дождаться прогнозов от других агентств и международных организаций, таких как Всемирный банк и МВФ. Тот прогноз, на основании которого рейтинговое агентство пересмотрело рейтинги, в худшую сторону отличается от прогнозов всех остальных. Если мы увидим, что сопоставимого ухудшения прогнозов не произойдёт, а основные рейтинговые агентства (кроме Moody's это Standard
Необходимость изменений в сфере налогообложения ТЭК назрела давно, и она объясняется несколькими причинами. Во-первых, у российских властей есть задача по диверсификации местной экономики, то есть по сокращению зависимости бюджета от нефтегазовых поступлений. Во-вторых, в связи с сокращением запасов легко добываемого «черного золота» необходимо осваивать месторождения с вязкой и сверхвязкой нефтью, а нынешнее налоговое законодательство, этому не очень способствует из-за высокой фискальной нагрузки, которая делает разработку таких месторождений нерентабельными. В-третьих, заметные изменения происходят в самой нефтяной отрасли, и чтобы она могла стремительно развиваться и дальше, требуется пересмотр текущей фискальной нагрузки на производителей. Также сейчас ко всему этому прибавляется еще одна проблема – фиксированная нагрузка на нефтяников, которая, по факту, убивает месторождения с высокими издержками. Замена НДПИ на НФР сделает налогообложение отрасли более гибким, позволит добывающим компаниям в меньшей степени сокращать инвестиции, так как показатель чистой рентабельности месторождений станет менее зависимым от внешних рынков.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/news/2993-dvorkovich-soglasilsya-na-eksperiment-s-nfr.html
Попытки стимулировать спрос на продукцию вагоностроительных заводов через запрет продления службы вагонов фактически является попыткой решить не проблему, а одно из многих её следствий. Проблема – отсутствие экономического роста и рецессия. Проявление – снижение спроса на грузоперевозки,

отражающееся на падении спроса на вагоны. Если спрос будет создан искусственно, то платить за это будут все остальные отрасли – поскольку увеличение издержек для операторов железнодорожных грузоперевозок скажется на росте тарифов на перевозки. По моему мнению, заявленное намерение искусственно поднять тариф на порожний пробег с целью переложить издержки на оператора создаст лишь больше проблем: будут просто приниматься меры по оптимизации графика и маршрутов перевозок для старых вагонов, чтобы искусственно сократить количество суток порожнего пробега – это создаст лишние сложности для РЖД.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3002-gosudarstvo-podderzhit-vagonostroiteley.html
В том, что «пик кризиса» пройден и ухудшение экономической ситуации достигло максимального состояния, лично у меня есть большие сомнения. Во-первых, с учётом того, что никаких видимых попыток структурных изменений российской экономики не предпринимается, зависимость её от конъюнктуры цен на энергоносители на мировом рынке остаётся крайне высокой. Справедливости ради надо заметить, что даже если бы такие попытки и были, отдачу для экономики следовало бы ожидать не раньше, чем через несколько лет. Так вот эта самая ценовая конъюнктура остаётся неблагоприятной. Да, котировки стабилизировались относительно стремительного падения во второй половине прошлого года, однако точка стабилизации, с одной стороны, низкая – всё-таки 50-55 долл. за баррель по сравнению с прошлыми годами это не бог весть что, - а с другой стороны, назвать её устойчивой тоже сложно из-за попыток передела мирового рынка энергоносителей.

Полный текст статьи можно найти тут:http://delonovosti.ru/editor/3020-pik-krizisa-proyden.html
Руслан Булатов 01.04.2015
12:45
Мне кажется, что говорить об этом вопросе, пока, действительно, рановато. Во-первых, только что мы пережили резкое удешевление российской валюты - рубля. Те же проблемы, ввиду тесных экономических связей с Россией, затронули наших ближайших партнеров - Казахстан и Белоруссию. Так что странам нужно для начала разобраться с динамикой курсов национальных валют, а уже потом думать о межгосударственной. Во-вторых, валютный союз несет определенные издержки и потенциал для конфликтных ситуаций. Посмотрите на Европу, слабые страны юга могли бы по-другому справляться с кризисом, если бы не единая европейская валюта, стоимость которой на кону, а Германия могла бы не тратить миллионы евро на поддержание своих отсталых соседей. Более того, Европа шла к введению евро почти десять лет - это тот срок за который удалось снять, пусть не все, но многие спорные моменты - примерно столько же потребуется и странам ЕАЭС - нет смысла бежать впереди паровоза. Да и потом, я не уверен, что Белоруссия и Казахстан согласятся на то, чтобы Россия контролировала эмиссию денег, а Россия вряд ли даст добро на создание международного ЦБ, на который у нее не будет реальных рычагов давления.

Полный текст статьи можно найти тут:http://delonovosti.ru/news/3023-edinaya-valyuta-v-eaes-poka-ostanetsya-v-pro
ekte.html
Выход есть, он уже вполне сформулирован и находится в финальной стадии доработки. Я говорю о правительственной программе льготного автокредитования, в рамках которой государство будет выплачивать банкам порядка 70% ключевой ставки Центробанка, на что уже выделено полтора миллиарда рублей. В итоге получаем резкое снижение стоимости заёмных средств, а это активизирует автокредитование. Банки смягчат требования к заёмщикам, а люди сами пойдут в банки, уверенные, что смогут покрыть всю сумму с процентами, возрастёт количество выданных займов. Стимулирование кредитования оживит экономику, в выигрыше останутся и банки и население.

Полный текст статьи можно найти тут:http://delonovosti.ru/news/3025-za-posledniy-god-kolichestvo-zayavok-na-polu
chenie-avtokreditov-sokratilos-vdvoe.html
Вряд ли стоит переоценивать эту помощь. Ведь нефтегазовая индустрия это один из основных источников пополнения бюджета, и тут скорее логично говорить о том, что это нефтяники и газовики поддерживают государство, а не оно их. Тем не менее, определённая помощь со стороны государства нефтегазовой отрасли оказывается.

Причина, почему именно сейчас возник вопрос о сокращении государственных субсидий лежит на поверхности. Развитие экономики по кризисному сценарию, привело к уменьшению поступлений в бюджет, поэтому власти стремятся свести к минимуму расходы, и увеличить поступления в него. Можно сделать это и за счёт уменьшения помощи нефтяникам и газовикам.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/news/3028-pravitelstvo-dumaet-ob-otkaze-ot-subsidirovaniya
-neftegazovogo-sektora.html
Руслан Булатов 12.04.2015
18:06
Инвесторы со всего мира увидели, что экономика России, также как и стоимость национальной валюты могут стабилизироваться. Я прогнозирую рост как экономики, так и рубля. Сейчас все крайне недооценено, эксперты понимают, что можно вкладывать в российские ценные бумаги, покупку активов в реальном секторе экономики, поскольку негативные ожидания не оправдались, а ситуация стабилизировалась. В случае, если по Украине не будет происходить катаклизмов, нас ожидает фаза уверенного роста…

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3059-ulyukaev-obeschaet-rost-rossiyskoy-ekonomiki.h
tml
Антон Сороко 29.04.2015
15:33
Банковский сектор РФ в 2014 году вырос значительно слабее, чем в 2013 году. Провал по выдаче в первом квартале 2015 года, по нашим оценкам, в большей степени объясняется резким повышением ключевой процентной ставки, ажиотажным потребительским спросом декабря, а также сокращением реальных располагаемых доходов населения. На банковском рынке происходит перераспределение между сбережениями и потреблением – ключевое направление, на которое сейчас растут траты – непродовольственные товары (в частности, импортные). Население расширяет потребление именно этой категории продуктов из-за роста инфляционных ожиданий. На этом фоне, конечно же, мы видим рост просроченной задолженности, в частности, из-за уже озвученных факторов. Также стоит отметить, что «просрочка» запаздывает за динамикой выдачи, так что сейчас мы видим рост абсолютного показателя за счет выдачи 2014 года. Учитывая сложную ситуацию на валютном рынке и снижение потребительского роста в стране, любые шоки в регулировании сектора могут привести к негативным последствиям. Полагаем, что по итогам года рост потребительского кредитования составит не более 10%. При этом, как видно из оперативных данных, приводимых Банком России, ситуация в банковском секторе по итогам первого квартала 2015 года постепенно налаживается. Так, по итогам первого квартала именно март смог вывести консолидированный финансовый результат кредитных организаций по итогам первого квартала в плюс, до 6 млрд рублей. При этом резервы с начала года выросли уже на 308 млрд рублей. Рост доли просроченной задолженности пока остается в рамках ожиданий – с 4,8% до 5% по корпоративному сегменту и до 6,9% по рознице. Также стоит отметить рост доли ликвидных активов, до 8,9%, что говорит о повышении устойчивости банковского сектора к различным шокам. Полагаем, что во втором квартале ситуация продолжит улучшаться, что позволит банкам закрыть первое полугодие с чистой прибылью. Также мы ожидаем в течение 2015 года постепенного снижения процентных ставок со стороны ЦБ РФ до уровня 10-11%, что должно будет привести к сопоставимому снижению кредитования для бизнеса.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3084-zakreditovannost-rossiyan-rastet.html
Теоретически, у коалиции западных стран немало поводов придумывать и накладывать новые санкции против России. Тем не менее, уже богатый опыт доказывает, что санкции – это обоюдоострый меч, который разит как жертву, так и палача. Ущерб западных стран от ограничений, наложенных ими же, едва ли не больше экономических потерь нашей страны. Однако сегодня существует и позиция, согласно которой, политика превыше экономики, и что Запад пойдёт до конца, пытаясь поставить Россию на колени. Впрочем, вряд ли у них это получится, поскольку Россия сегодня очень активно занимается поиском новых партнёров и активно развивает интеграционные связи. Невозможно замкнуть такую крупную экономику в себе, поскольку за счёт сотрудничества с нашей страной выживают многие другие страны. Сегодня очень обсуждаемой темой является динамика цен на нефть и нефтепродукты. Потери от снижения цен невероятно огромны, ущерб ещё только предстоит оценить, однако украинский кризис – это не первопричина падения общемировых цен на нефть, а скорее совпадение. Системный кризис на международном нефтяном рынке давно предсказывался специалистами, а значит, нет смысла говорить, что таким падением цен нашу страну «наказали» за возвращение Крыма. Глядя в будущее, я вижу следующую картину: нефть постепенно дорожает, сокращается дефицит бюджета. Санкции одна за одной снимаются, что приводит к восстановлению международных позиций России. Экономический рост России набирает докризисные обороты и позволяет проводить полноценные реформы во всех сферах внутригосударственной политики. К 2020 году страна начнёт процветать».

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3085-rossiyskaya-ekonomika-nachinaet-stabilizirovat
sya.html
Возврат к призывам и действиям 2010-2011 годов в нынешней ситуации означает абсолютный отказ от того, чтобы извлечь из нынешнего тяжелейшего кризиса ценные уроки. Экономическая реальность, в сравнении с тем, что было 4-5 лет назад, изменилась радикальным образом. Важно, что это признаёт даже премьер-министр, открытым текстом заявивший об этом на неделе. В то же время текст “Основных направлений деятельности правительства” даёт понять, что никаких значимых структурных изменений и не предполагается. Знаете, это напоминает мне лыжника, который пытается ехать по склону, на котором давно растаял снег – лыжи-то уже не едут совсем, а он отказывается сменить их на ботинки.

Когда несколько месяцев назад в Давосе Шувалов признавал наличие структурных проблем в политико-экономической системе и призывал с ними бороться, просто трудно было поверить своим ушам. Как оказалось, не зря: прошло немного времени, цена на нефть показала некоторый рост – или, во всяком случае, перестала падать дальше, - эпопея с бюджетным секвестром несколько утихла – хотя, на деле, просто была отложена за счёт резервных фондов, - и вот, можно делать вид, что ничего не происходит.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3086-pravitelstvo-planiruet-vernutsya-v-2009-god.ht
ml
В целом, конечно, это имплементация существующего мирового опыта. Такой механизм, когда идею концессии предлагает не концедент (государственный или муниципальный орган), а потенциальный концессионер, называется unsolicited proposal – «непрошенное предложение», если переводить буквально. Общий смысл механизма в том, что основные спецификации проекта – то есть то, что в итоге должно получиться, – предлагает государству частная сторона партнёрства. То есть, условно говоря, бизнес приходит к государству, показывает спецификации и говорит – вот, мы считаем, что вы в этом можете быть заинтересованы, и если так, то давайте подписывать контракт. Проект контракта, как правило, к этому моменту бывает уже составлен – то есть бизнес предлагает не просто концессию, но и себя в качестве концессионера. Если говорить о странах, в которых такой механизм уже действует, то можно назвать Китай, Южную Корею, Чили, Тайвань, Филиппины.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3092-opravdannye-riski.html
Александр Хау 27.05.2015
12:44
Ну, что тут можно сказать – изрядно порезали льготы. Я, честно говоря, сомневаюсь, что предлагаемые меры будут эффективны, предполагаю, что особой помощи малому бизнесу они не окажут. В центре предлагаемой программы поддержки представляется возможность снижения налога по «упрощёнке» и ЕНВД, но только здесь, как мне видится, в центре просто решили переложить ответственность за эту меру на регионы, не особенно надеясь, что она заработает. У субъектов, с учётом всех текущих бюджетных сокращений, нет совершенного никакого стимула резать доходные статьи регионального бюджета по собственной воле, поэтому они, вероятнее всего, предлагаемой «вилкой» пользоваться не будут.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3115-malyy-biznes-poluchit-menshe-obeschannogo.html
Александр Хау 10.07.2015
13:40
Подобный взгляд поддерживается не только экспертами, опрошенными Reuters, но и большинством других аналитиков. Так, Банк России уверен, что пик кризиса на рынке кредитования также будет пройден к декабрю этого года - далее начнется восстановление. Я считаю, что данная точка зрения имеет достаточно обоснований, чтобы ее поддержать. Во-первых, я на своем личном опыте ощущаю некоторое улучшение ситуации в экономике России - окружающие люди перестали поддаваться паническим настроениям, вызванным спекулянтами на рынках и биржах. Цены в магазинах меняются уже не так динамично, как в начале этого года, по большинству позиций произошел даже откат. Постепенно я ожидаю роста заработных плат, сначала в коммерции, затем в остальных отраслях и их приближение к реальной заработной плате прошлых лет. Это потребует некоторого времени и начнется этот процесс уже до конца этого года, что будет способствовать улучшению экономической ситуации. Во-вторых, сейчас крайне недооценены российские ценные бумаги - многие уважаемые инвесторы уже приобрели акции наших компаний и этот процесс будет продолжаться, что постепенно приведет к росту котировок и привлечению новых капиталов. В-третьих, я ожидаю рост стоимости нефти к началу следующего года. Объясню: снижение стоимости барреля привели к снижению инвестиций в эту отрасль, следовательно, примерно в годовалом периоде, обозначится снижение производства, которое начнет приближаться к спросу и цена пойдет вверх.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3171-konec-krizisa-blizko.html
Проект «Байкал» довольно амбициозен и остаётся только порадоваться за разработчиков, что его удалось довести до производственной стадии. Впрочем, производство ещё не означает полноценного выхода на рынок. Дело в том, что рынок микропроцессоров – особенно в сегменте персональных компьютеров, куда стремятся владельцы «Байкала», - отличается высокой монополизированностью, он поделён между американскими Intel и AMD. Но даже если российской компании удастся занять на нём несколько процентов, это уже будет большим успехом. При этом следует помнить, что капиталоёмкость высокотехнологичного производства очень высока, и развитие потребует многомиллиардных вложений.

Если говорить о факторах, которые могут повлиять на успех проекта, то надо упомянуть, конечно, политику и провозглашённый курс на импортозамещение – в том числе и в IT. Машины на базе отечественного процессора, как только они появятся, вероятнее всего станут перспективными с точки зрения участия в закупках государственными учреждениями, госкомпаниями - за счёт этого может быть обеспечен дополнительный внутренний спрос. Ну и, наконец, решающее значение будет иметь цена процессора: если она останется на рыночном уровне, то можно будет говорить об успехе проекта.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3177-rossiyskiy-processor-smozhet-konkurirovat-s-in
tel-i-amd.html
Экономические форумы давно доказали свою эффективность в качестве инструмента для привлечения инвестиций. При этом инвестиции - это то, в чём российская экономика остро нуждается, в общем-то, на протяжении последних десятилетий, а в последние год-два - особенно, из-за оттока западных капиталов. Для того, чтобы реализовывать пресловутую политику диверсификации национальной экономики, о которой говорят на всех уровнях, нужен капитал для реализации инвестпроектов в несырьевых отраслях, производящих высокую добавочную стоимость. Капитал, заработанный на сырьевой ренте в годы "нефтяного процветания" с высокими ценами на нефть, был израсходован, прямо скажем, не лучшим образом - тогда не очень-то верилось в возможность столь радикального падения цены барреля, а попытки модернизации времён президентства Медведева сошли на нет - во многом, кстати, вследствие возросшей тогда геополитической нестабильности. Накопленный стабилизационный фонд в итоге ушёл на выведение страны из наиболее крутых "пике" в этом и прошлом годах, а также на поддержку лишь отдельных проектов - так или иначе, эти деньги были инвестированы не тогда, когда это могло бы принести максимальную отдачу.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3217-na-vostochnom-ekonomicheskom-forume-ne-hvataet
-mest.html
Вряд ли стоит употреблять термин «уязвимы». Скорее стоит говорить, что газовые цены привязаны к цене на нефть, но так определяются цены на газ в во всём мире, так что не стоить думать, что именно российский газ является наиболее уязвимым. Но привязываться к ценам на нефть тоже не стоит. На реализацию таких проектов влияет огромное число самых разных факторов, и не только экономических, но и политических, и какой из них важнее, сказать нельзя.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/analitika/3213-sila-sibiri-i-altay-proekty-pod-ugrozoy-sry
va.html
Следует обратить внимание на то, что Moody's пишут именно о риске углубления рецессии, то есть вероятностный характер прогноза подчёркивается. В нынешних условиях основным фактором, влияющим на российскую экономику, остаётся цена на нефть. Практика последних месяцев показывает, что эффективное и точное прогнозирование динамики этого показателя весьма затруднено, поэтому сказать с уверенностью, что будет с инфляцией, инвестициями и ростом, нельзя. Поэтому негативный прогноз по экономическому росту не должен вызывать паники.

Из того, что всё-таки можно спрогнозировать, стоит отметить откат в краткосрочной перспективе спекуляционного скачка в курсе рубля, потому что спекуляционная часть в существующем проседании, по нашим оценкам, весьма значительна. Хотя, опять же, все будет зависеть от того, не продолжится ли падение нефти: девальвация юаня должна замедлить «проседание» темпов роста экономики Китая, поэтому мы ожидаем, что цена на нефть в краткосрочной перспективе

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/analitika/3223-moodys-predrekaet-rossiyskoy-ekonomike-prod
olzhenie-spada.html
В условиях кризиса и связанной с ним непредсказуемости на внешних рынках – в первую очередь, конечно, нефтегазовом, - планирование на долгосрочной основе действительно становится невозможным. Это показал опыт вёрстки бюджета на текущий год: заложенные в документ расчётные цены на нефть, непосредственно влияющие на доходную часть бюджета, оказались крайне далеки от реальности, что привело к необходимости осуществления экстренного секвестра. Естественно, это экстренная ситуация, и она вовсе не означает, что схема трёхлетнего бюджетного планирования себя исчерпала: просто в кризисных условиях обеспечить достаточное прогнозное обеспечение для такой схемы практически невозможно.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/politika/3248-odnoletnee-planirovanie-priblizit-byudzhet-k
-realnosti.html
Реализовывать «Шёлковый путь» как единый мегапроект с общим генподрядчиком и схемой финансирования будет очень сложно: проект очень большой как в стоимостном, так и в территориальном измерении, поэтому в таком варианте будет сложно найти подходящих инвесторов. Встаёт проблема и с финансированием: господдержка дорожного строительства, по все видимости, сократится, поэтому придётся опираться на частных инвесторов, причём, вероятнее всего, без привлечения зарубежных – в первую очередь, китайских, – компаний проект не обойдётся.

Китайские компании уже неоднократно заявляли о том, что готовы взять на себя ответственность за полный цикл создания проекта – в принципе, от России им нужно, в первую очередь, территориальное согласие на строительство такой магистрали, которая стала бы для Пекина прямой дорогой в Европе. Стремление России передать строительство собственным компаниям объяснимо: оставаться в стороне от проекта с таким потенциалом было бы совершенно неправильно. Поэтому ищутся схемы привлечения к проекту российских денег. Вполне вероятно, что к финансированию будут подключены бюджеты тех российских регионов, по территории которых пройдёт магистраль. Для того, чтобы снизить риски для инвесторов, проект разумно будет поделить на участки, такие небольшие куски, которые инвестору будет «проще проглотить».

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3273-shelkovyy-put-ispytyvaet-problemy-s-finansirov
aniem.html
Минфин хочет привлечь для бюджета потенциал внутреннего займа – в этом, надо полагать, состоит цель ввода такого инструмента для граждан. Его возможная привлекательность зависит от ряда факторов, наиболее важный из которых, ожидаемо, ставка доходности по облигациям. Сейчас ставка для суверенных и региональных облигаций незначительно превышает среднюю ставку по банковским депозитам, но эта разница – это премия за риск: страхования по облигациям в российском финансовом законодательстве не предусмотрено, а вот вклады в банках как раз страхуются.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/news/3276-minfin-predlozhit-grazhdanam-vlozhitsya-v-federa
lnye-obligacii.html
Конечно, стратеги всего мира озабочены вопросом сохранения условий для жизнедеятельности, в том числе человека на планете Земля. Население планеты растет катастрофическими темпами, вследствие чего растет потребление, которое провоцирует новые вредные выбросы. В один прекрасный день будет пройден порог, после которого планета не сможет обеспечить всех обитателей или же будет настолько загрязнена, что человечество и другие виды начнут поголовно вымирать. Поэтому, люди начнут работать над снижением вреда атмосфере и, для того, чтобы оставаться успешной страной в конце XXI века, необходимо успеть за этим трендом. России стоит в первую очередь обращать на эти вопросы внимание и отправлять инвестиции в сферу зеленой экономики, поскольку современная структура производства сделает нас аутсайдерами - у нас будут те товары, которые никто не захочет приобретать, отказавшись от их использования.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3305-ozelenenie-ekonomiki-rossii-mozhet-stat-novym-
drayverom-rosta.html
Руслан Булатов 15.11.2015
19:11
Для того, чтобы понять будущее какого-то процесса, необходимо изучить предпосылки для его появления. У вывода капиталов их две - криминальное происхождение средств и более привлекательные условия хранения и инвестирования денег в других странах. Первая причина не исчезнет никуда - грязные деньги будут выводиться, так происходит во всех странах, а государству остается лишь точечно ловить преступников. Вторая же причина может вполне быть искоренена, если власти смогут обеспечить крепкий рубль, побороть бюрократию в вопросах создания бизнеса - уже многократно говорилось об улучшении привлекательности России для бизнеса - и подвижки уже есть. Сейчас мы на 51 первом месте, а были где-то на 140. Думаю через несколько лет значительно снизится количество выводов, они попросту будут нужны лишь коррупционерам и преступникам.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3324-trilliony-rubley-nelegalno-utekayut-iz-rossii.
html
Руслан Булатов 22.11.2015
20:17
Никаких страшилок о том, что эмиссия триллиона рублей, которая намечена на декабрь, будет иметь негативные последствия бояться не нужно. У нас дефицит ликвидности - экономика голодает от нехватка денежных средств. Триллион рублей для денежной массы, состоящей из тридцати с лишним триллионов - небольшое колебание, даже если денежной массы было бы достаточно. А тут она достаточно быстро будет усвоена. Еще два года назад некоторые экономисты призывали провести эмиссию - правда речь шла о том, чтобы через государственные банки выдавать целевые кредиты крупному и среднему бизнесу под маленький процент. Тогда эта идея не была принята и, на мой взгляд, ситуация в российской экономике могла бы быть более позитивной.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3341-cb-napechataet-trillion-rubley.html
Курс рубля по-прежнему находится в зависимости от внешних факторов. Среди них можно заявить о снижении стоимости нефти, санкциях, геополитической напряженности, падении инвестиций в российскую экономику, туманности модернизации российской экономики.

Что касается динамики нефтяных котировок - они продолжат снижаться. ОПЕК, во время крайнего заседания, прошедшего в конце первой недели декабря, фактически отошел от квот, направленных на корректировку стоимости нефти - о них в итоговом коммюнике ничего не говорится, а значит, снижения квот, на которые так сильно рассчитывал рынок, ждать не стоит. У них, конечно, и раньше не очень получалось регулировать рынок, ввиду большого количества конкурентов, не входящих в ОПЕК, однако отказ от подобной политики может еще больше подтолкнуть стоимость нефти к падению.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3378-chto-budet-s-kursom-rublya.html
Петр Лисков 01.01.2016
18:25
Российские власти, действительно, оказались не в простой ситуации, равно как и страна в целом. Если бы сейчас был 2012-2013 год, когда до выборов оставалось 3-4 года, можно было бы серьезно затянуть пояса, мобилизовать все ресурсы, провести радикальные реформы по сокращению государственных затрат - аппарат у нас очень раздут, от многого можно, действительно, отказаться, без особых потерь для государства. После стабилизации ситуации, некоторые льготы и привычные траты можно было бы вернуть и заработать авторитет в глазах народа. Однако, на носу избирательная кампания и проводить резкие шаги, значит плодить недовольство среди населения - непозволительная роскошь до голосования.

На мой взгляд, российские власти сейчас находятся перед очень тяжелым выбором - рискнуть своим авторитетом и рейтингами или рискнуть будущим страны - ведь реформы рано или поздно всё равно нужно будет провести. вопрос лишь в том вовремя ли это произойдет или нет. Так, Советские власти не смогли вовремя и правильно реформировать страну под низкие нефтяные доходы - нужно учитывать предыдущие ошибки и больше не допускать их.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3390-shokiruyusche-nizkie-ceny-na-neft-pomenyaetsya
-li-strategiya-kremlya.html
Два последних года были тяжелыми для рубля, для экономики, для населения России. Мне кажется, что основные угрозы для национальной валюты России миновали. В геополитическом плане мы наблюдаем деэскалацию кризиса в отношениях между РФ и западными странами, в том числе главным геополитическим оппонентом - США. Объединение усилий по борьбе с терроризмом может и вовсе свести на нет прошлые противоречия - общий враг объединяет, это доказанный временем факт. Выборы Президента США также сыграют важную роль - после избрания нового лидера отношения смогут перезагрузиться - прошлые обещания, высказывания, договоренности и обиды потеряют актуальность и можно будет начать с чистого листа.

Что касается экономических факторов - тут по-прежнему важную роль будет играть стоимость нефти. Мне и моим коллегам кажется, что резкого снижения стоимости барреля уже не будет - все таки она уже потеряла 70 процентов стоимости за 15 месяцев - дальше просто уже некуда. Сейчас массово сворачиваются инвестиции и на протяжении тех же 15 - 24 месяцев предложение будет резко сокращаться, а спрос, наоборот может пойти наконец-то в рост. Более очевидные результаты принесет и программа импортозамещения, в частности в сельском хозяйстве. Пойдет уже третий год, как она действует, а значит ощутимые результаты не за горами.

Что касается россиян, я бы посоветовал поменьше обращать внимание на сообщения о курсе - лишняя паника на рынке лишь негативно скажется на котировках. Если Вы не планируете тратить и зарабатывать в иностранной валюте, не стоит её приобретать и хранить. Как только тренд развернется, а в один прекрасный момент это настанет, динамика на укрепление будет более, чем значительная - можно серьезно потерять в собственным сбережениях. Желаю всем финансовой грамотности и терпения по отношению к рублю!

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/analitika/3410-chto-budet-s-rublem-v-2016-godu.html
Я предполагаю, что рубль будет расти в этом году - это будет связано с изменением стоимости нефти. В скором времени станут очевидны последствия снижения инвестиций в этот сектор, рынок немедленно отреагирует и мы увидим отскок от текущих минимумов. В начале года же, наоборот будет некоторое проседание рубля, которое будет происходить примерно до февраля. Факторами, которые повлияют на укрепление рубля весной станут также налоговый период - это происходит ежегодно, если проследить динамику прошлых лет.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/analitika/3416-chto-podorozhaet-i-podesheveet-v-2016-godu.
html
С одной стороны, очень плохо, что деньги не были потрачены.

Это означает, что они пролежали на счетах министерств и не работали на благо экономики - как Вы понимаете любые траты дают дополнительный мултипликатор. Также мы можем с огорчением констатировать, что Россия упустила в прошлом году потенциал на развитие, которые можно было бы получить за счет этого триллиона - а это немаленькие деньги. Говоря об оборонке - мы видим, что не все предприятия могут осваивать инвестиции и в срок производить нужную стране продукцию - это свидетельствует о кризисе в промышленности России. С другой стороны, я хотел бы отметить, что экономия, пусть и с потерянными возможностями лучше, чем если бы эти деньги были бы потрачены в пустую. Например, с помощью заранее выигранных аффилированным компаниями тендеров.

Что касается будущего этих денежных средств - нужно системно подойти к данному вопросу. Если ведомство имело возможность осуществить запланированное, но не сделало это, значит эти программы не так то уж и нужны, если же возник реальный форс-мажор, то на эти нужды деньги нужно перенаправить на будущий год. Все зависит от каждой конкретной причины столь сомнительной «экономии»

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3423-ministerstva-i-vedomstva-ne-osvoili-1-trillion
-rubley.html
Несколько недель назад я уже рассказывал читателям «Деловых Новостей» о факторах, которые будут влиять на рынок валюты в 2016 году. Напомню, помимо чисто экономических, то есть снижения нефтяных цен, на рынок валюты будут влиять и геополитические факторы, среди которых деэскалация на Украине и сотрудничество по Сирии, а также выборы Президента США в конце 2016 года. Все эти факторы остаются в силе - однако, за прошедшие дни произошло одно существенное изменение, которое еще внесет коррективы в стоимость российского рубля. Я говорю сейчас о снятии санкций запада с Ирана, а следовательно и выход Исламской Республики Иран на нефтяной рынок. Власти ИРИ уже заявили о том, что готовы увеличить объемы добычи в два раза - сейчас они будут активно развивать торговлю с западом и привлекать новых покупателей для своей нефти.

Это окажет серьезное давление не только на нефтяные цены, но и на рубль. С учетом появления нового крупного игрока, цена на нефть может снизиться на дополнительные пять-десять долларов, а рубль достигнуть при прочих равных 90-95 рублей за доллар и под 100 рублей за евро. Однако, мне кажется, что власти всё-таки начнут интервенции на этих отметках, а нефть в итоге все равно пойдет вверх из-за того, что некоторые нефтедобывающие страны сократят добычу. Сейчас конъюнктура, действительно, очень неважная - будем следить за динамикой и корректировать прогнозы. Не стоит отчаиваться - периоды падения всегда сменяются фазами подъема, российский рубль здесь не является исключением

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3429-nokdaun-rublya-rossiyskaya-valyuta-padaet-vse-
silnee.html
Александр Хау 29.01.2016
05:09
Ситуация в российской экономике остаётся напряженной, ввиду усилившейся в январе этого года волатильностью рубля, из-за отсутствия крупных проектов, которые могли бы стать новыми драйверами роста, по той причине, что у государства пока нет четкого плана к стимулированию экономики. Большинство предприятий, столкнулось со снижением прибыли, многие терпят убытки из-за привязки к доллару и евро в международных операциях. Увеличившиеся издержки не позволят руководству компаний увеличивать заработные платы - многие и вовсе задумаются о дальнейшем сокращении издержек и снижении зарплат вдобавок к сокращениям. Пока эти процедуры не носят массовый характер, однако, всё зависит от того сколько продлится кризис - если сейчас некоторые еще готовы переждать, то, затянись кризис на несколько лет, реформы в рамках компаний будут неизбежными.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3433-zarabotnye-platy-v-rossii-ne-budut-rasti.html
Руслан Булатов 23.02.2016
21:07
Советская плановая экономика была довольно разносторонней, но при этом крайне забюрократизированной. Благодаря этой системе граждане, действительно, имели возможности быть уверенными в завтрашнем дне - низкая инфляция, стабильные заработные платы, распределение на работу после ВУЗов. Однако, всё это нивелировалось неэффективностью государства, как собственника, низкой эффективностью труда - увольняли в те времена скорее не за имитацию работы, а за несоответствие привычному советскому человеку образу жизни. Также, противостояние с западом, которое породило закрытый рынок, привело к отставанию наших предприятий - им был гарантирован сбыт продукции, неважно какого качества и несмотря на технологическую отсталость. Среди прочих проблем стоит отметить дефицит многих товаров - когда государство активно вмешивается и регулирует цены это явление просто неизбежно.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3456-nuzhna-li-rossii-planovaya-ekonomika.html
Я считаю, что опасность для российской экономики миновала - в последние месяцы я ощущаю значительной улучшение делового климата и настроений бизнеса. Также, на мой взгляд, улучшились настроения не только предпринимателей, но и ожидания граждан. Приведу пример. Буквально сегодня вышел материал о состоянии туристической отрасли. Так вот - граждане России значительно увеличили число ранних бронирований путевок, в том числе за рубеж. Следовательно, они в какой-то степени адаптировались к новым реалиям и перестали бояться завтрашнего дня.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3462-ekonomika-rossii-budet-padat-do-konca-goda.htm
l
Виталий Брунов 10.03.2016
23:57
Дело в том, что российская экономика сама по себе не очень стабильная - мы чрезмерно зависим от цен на нефть, от колебаний доллара и других мировых валют. Политика ЦБ и задачи, которые стоят перед макрорегулятором также оставляют вопросы - этот орган борется с инфляцией, в то время, как в США, например, ФРС работает над улучшением общего состояния экономики и содействует развитию промышленности и банковского сектора.

Действительно, подсчеты сторонников проведения эмиссии говорят за себя - по некоторым данным, российской экономике катастрофически не хватает ликвидности, а без денег, у нас не может быть хорошего роста ВВП.

Противники этой теории, в том числе и Владимир Владимирович Путин, уверяют, что, в условиях, когда в стране высокая инфляция, когда макроэкономическая ситуация не очень положительная, не стоит проводить резких маневров, в том числе и в вопросе ликвидности и увеличения денежной массы. Стоит отметить, что их доводы также имеют весомость. На мой взгляд, самым правильным было бы сейчас не проводить эмиссию, а дождаться момента, когда экономика начнет расти и, для того, чтобы придать ситуации динамизма, уже тогда провести эмиссию. За счет этого можно минимизировать риски и устранить все сомнения, которые сейчас есть у противников этой теории. Думаю, что решение в ближайший год точно принято не будет - далее будем смотреть по ситуации и делать прогноз и анализировать положение дел исходя из макроэкономических данных, которые будут поступать на момент реального рассмотрения подобных предложений

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/business/3475-rossiyskie-vlasti-ne-budut-nakachivat-ekonom
iku-dengami.html
Василий Карпов 12.06.2016
22:15
Существует большое количество примеров того, как отсталые государства превращались в высокоразвитые державы. РФ имеет все возможности для того, чтобы изучить их, проанализировать и применить. Нужно просто сделать так, чтобы стало не выгодно работать по старому – продавать сырье и так далее. И, напротив создать все условия для новых инвестиций – тогда все заработает.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3575-rossiya-nuzhdaetsya-v-uvelichenii-tempov-razra
botki-i-proizvodstva-vysokotehnologichnoy-produkcii.html
Трата средств Резервного фонда — головная боль для Банка России. Это фактически денежная эмиссия, которая ведет к росту рублевой ликвидности в финансовой системе. Минфин берет валюту в Резервном фонде, но не продает ее на открытом рынке, а передает в ЦБ, которой взамен печатает рубли. Расходование Резервного фонда будет поддерживать избыток ликвидности в банковской системе, который Банк России должен абсорбировать, в том числе сохраняя высокий уровень ключевой ставки. Уже сейчас расходование средств Резервного фонда привело к тому, что структурный дефицит ликвидности в банковской системе сменяется профицитом. Зависимость кредитных организаций от инструментов рефинансирования ЦБ снижается, и это приводит к автоматическому смягчению монетарной политики. Чем дольше правительство будет финансировать дефицит за счет Резервного фонда, тем медленнее будет смягчаться денежно-кредитная политика регулятора.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/analitika/3819-golikova-sprognozirovala-polnoe-ischerpanie
-rezervnogo-fonda-v-2017-godu.html
Давид Оганян 17.01.2017
01:13
Подобные программы улучшают качество жизни людей с ограниченными возможностями. Такие программы имеют и экономическое значение, поскольку люди с ограниченными возможностями становятся продуктивными членами общества — они могут зарабатывать и тратить деньги, платить налоги. Не удивительно, что такие модели социального предпринимательства часто привлекают государственные субсидии, т.к. государство осознает их потенциал в улучшении жизни и создании социального и экономического блага. Социальное предпринимательство характеризуется тем, что инвестирует свою прибыль в создание еще большего социального блага, а не возвращает ее акционерам. Здесь нет акционеров и никогда не будет IPO. При этом многие социальные предприятия гордятся тем, что предлагают своим сотрудникам конкурентную заработную плату, и считают это важной частью своей стратегии — трудно нанять и удержать талантливого специалиста, если не платить ему.
В целом в экономике, несмотря на прогнозируемые признаки стабилизации, радикальных изменений по сравнению с 2016 годом не произойдет, если не принимать во внимание ожидаемое торможение спада. Проецируя этот прогноз на региональный разрез, можно предполагать, что в 2017 году позиции регионов в верхней и нижней части рейтинга не претерпят существенных изменений. Но в то же время можно ожидать изменения позиций регионов в средней части рейтинга, в частности, роста позиций регионов со значительной долей ОПК и аграрно-промышленного сектора. Вероятно, могут снизиться позиции регионов, в экономике которых существенную роль играет автопром. Некоторые экспортно-ориентированные регионы могут ненамного снизить свои позиции в рейтинге.
о, что ожидает нашу национальную валюту в будущем году, зависит от разных обстоятельств. Среднестатистическая цифра базируется к 70 рублям за доллар. Однако возможно произойдет и падение доллара.
В начале этого года эксперты прогнозировали курс с оптимизмом, так как были убеждены в отмене санкций и прекращению кризиса в стране. Правительство уверенно в увеличении стоимости за единицу нефтяной баррели до 95 долларов. В результате чего и случится падение «зеленых денег» до 30-40 рублей
прогноз экономического развития России на 2017 год в целом нейтральный. Точно не стоит бояться существенного ухудшения и прогнозируемого некоторыми аналитиками масштабного обвала экономики и дефолта. Основной пик кризиса уже миновал, и в дальнейшем экономика будет понемногу восстанавливаться и приходить в норму.
Это небыстрый процесс и, безусловно, нельзя говорить о том, что уже через год нас ждет всеобщее благосостояние и возвращение покупательской способности населения на докризисный уровень. Однако и глобального ухудшения тоже не предвидится. По оценкам экспертов, все основные экономические показатели, в том числе, уровень инфляции, темпы роста ВВП и даже нефтяные котировки будут постепенно выправляться, что будет означать успешную адаптацию российской экономики к новым реалиям.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3849-prognoz-ekspertov-dlya-ekonomiki-rossii-na-201
7-god.html
Аналитики надеются, что при умеренном воздействии на ситуацию власть добьется стабильного положения в стране. Для этого, в 2016–2018 гг. потребуется провести такие мероприятия антиинфляционной политики: укрепить российский рубль; усилить конкуренцию на рынке за счет удаления посредников; повысить реальные доходы граждан; провести структурную политику для повышения темпов развития экономики; повысить предложение товаров и услуг.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3878-novaya-volna-krizisa-ili-stabilizaciya-situaci
i.html
Ситуация в производстве в 2016 году была крайне неоднородной. По этой причине технический сектор наукоемких отраслей занял чуть большую долю на фоне снижения в других отраслях. Рост доли высокотехнологичной продукции был обеспечен прежде всего оборонкой. Военно-промышленный комплекс относится к высокотехнологичным отраслям. Произошедший в нем рост производства в прошлом году во многом и обеспечил увеличение доли.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3857-dolya-vysokotehnologichnoy-produkcii-dostigla-
istoricheskogo-maksimuma.html
Давид Оганян 17.03.2017
13:56
Качество хлеба в стране стремительно падает. После того, как была была ликвидирована государственная хлебная инспекция, часть функций получил Россельхознадзор, но ведомство не может контролировать качество муки повсеместно. После перестройки в России пришло в упадок семеноводство, а семена начали покупать у других стран. Причём были приняты законы, которые ограничивали возможность государственного контроля безопасности такой продукции. У нас портится слишком много зерна, потому что мы утратили контроль. Предлагается использовать для производства хлеба зерно 5-го класса, то есть фуражное зерно. Чтобы испечь хлеб из такого зерна, необходимо использовать достижения западной химии, так называемые улучшатели.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3870-kachestvo-pshenicy-stavit-pod-somnenie-kachest
vo-hleba.html
В конечном итоге все это складывается в общую картину: Рамзан Кадыров и его окружение настойчиво стремятся к независимости от внешних ресурсов в топливно-энергетической инфраструктуре. Сдача в эксплуатацию Грозненской ТЭС намечена уже на 2018 год. Станет ли появление этого объекта стимулом для развития промышленности в Чечне, как о том заявляет руководство республики, не понятно, но вопрос о снижении энерготарифов при наличии собственной генерации неизбежно будет поставлен – как это уже делалось в соседнем Дагестане. Собственную легальную нефтепереработку Чечня едва ли получит в обозримом будущем, но переход под контроль республики нефтяных активов (даже с учетом большой исчерпанности месторождений) будет как минимум «трофеем» большого престижа. Достаточно вспомнить, что ближайший соратник Рамзана Кадырова – депутат Госдумы Адам Делимханов в свое время командовал так называемым нефтяным полком МВД, который охранял чеченские трубопроводы и месторождения.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3882-kadyrov-blizok-k-dostizheniyu-svoey-neftyanoy-
mechty.html
Давид Оганян 08.04.2017
20:11
Да все мы это уже слышали многократно в течение многих лет: и точки роста, и поддержка бизнеса, деофшоризация, дешевая ипотека учителям, врачам и пр... А воз и ныне там. Реформ настоящих, умных, продуманных нет. Все, чем занимается кремлевская верхушка - это сохраняет тот уклад, который они сами под себя создавали много лет. Никто не хочет подвергать риску этот уклад в обмен на реформы. Особенно интересным выглядит, когда зарплата работника и начальника различается в разы. Например, если раньше отличалась в 10 раз, то теперь в 100 раз, хотя судя по работе предприятия он явно их не заслуживает. А труд врачей и учителей оплачивается также как дворников и почтальонов при победе рыночной экономики. Добавить сюда реформы в медицине и образовании - вот и готов рецепт по укорачиванию жизни и подготовке будущего поколения потребителей
Относительное спокойствие на российских рынках может помочь правительству выпустить свои запланированные евробонды, которые могут появиться на рынке весной. Российские компании уже воспользовались улучшением настроения на рынке и увеличили в этом году примерно на 3,4 миллиарда долларов продажу номинированных в иностранной валюте долговых обязательств.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3910-bloomberg-rossiya-stanovitsya-bezopasnoy-gavan
yu-dlya-investorov.html
Давид Оганян 17.06.2017
23:11
Если оправдывать необходимость повышения цен невыгодностью выпуска, мы можем получить гиперинфляцию. Энергетикам станет невыгодно производить электроэнергию, сельскому хозяйству уже сейчас невыгодно производить продукты питания по цене на порядок выше импортного, а по качеству на порядок ниже и тому подобное. А про ЖКХ лучше вообще помолчать. Нужно просто административно установить для производителей планку выпуска дешевых лекарств, например, 5%. Если не нравится, они могут уходить с рынка, что едва ли сделают.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3965-smi-deshevye-lekarstva-v-rossii-mogut-podorozh
at-15.html
Изменение системы управления в государстве является ключевым этапом для развития российской экономики, и это будет зависеть от нового правительства. Если говорить про источники роста, то конечно это повышение производительности, роста и качества — это ключевое. Если не будет изменена система управления, все остальное не имеет никакого значения. Можно переписать реформы, какие-то там советы давать разработчикам в ЦСР, можно написать три тома с описанием реформ, можно написать 10 томов с реформами, только все будет зависеть от того, какое качество госуправления будет реализовано в новой команде правительства.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3967-vyhodim-v-rost-rossiyskaya-ekonomika-naberet-o
boroty-v-blizhayshie-dva-goda.html
Игорь Краснов 03.07.2017
17:34
С учетом того, что программа еще в разработке, конкретную сумму назвать нельзя. Но все равно, если сравнивать с F-22, то цена будет на порядок ниже. Что касается применения Т-50, это, естественно, оружие сдерживания, то есть показывающее, что страна, обладающая таким оружием, — мощное государство с мощной армией, которое может противостоять любым вызовам. Это главная задача. А в дальнейшем все покажет характер конфликтов, которые будут происходить. В принципе, учитывая то, что наш самолет дешевле и боеприпасы для него тоже дешевле, он может применяться для самых разнообразных функций. Он сможет работать и по наземным целям, и по воздушным.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/3996-su-35s-vylechili-ot-detskih-bolezney-a-dlya-pa
k-fa-sozdali-novyy-dvigatel.html
Сегодня все ведущие страны занимаются темой цифровой экономики в том или ином виде. Кто-то делает акцент на развитии интернета как такового, кто-то — на внедрении цифровых технологий в промышленное производство, мы изучаем опыт различных стран. Первая часть — то, что мы сможем быстро внедрить, не изобретая велосипед. Вторая — вещи, которые уже появились, но не являются пока доминирующими трендами, и мы можем войти в число лидеров при их внедрении. В еще одно направление должны войти вещи, которые еще не появились и только разрабатываются. Сейчас в проекте программы такого разделения нет, скорее, она строится по отраслевому принципу.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/4050-nastupaet-era-kriptoanarhistov.html
Юрий Гроссман 15.08.2017
20:46
Во многих странах климатические риски уже не один десяток лет хеджируются с помощью производных финансовых инструментов — фьючерсов на погоду, которые базируются на цифровых значениях, чаще всего на температуре, атмосферном давлении, влажности воздуха и т.п. Такой инструмент позволяет инвесторам застраховаться от холодного неурожайного лета или теплой зимы, которая потенциально может снизить потребление энергоресурсов. В нашей стране к этому инструменту также есть интерес и, возможно, в скором времени он появится. Пока же сельскохозяйственные компании с трудом осваивают страхование, поэтому компенсировать им потери от непогоды зачастую приходится государству.
Давид Оганян 04.09.2017
18:33
Мне кажется, что санкции ввели специально, чтобы наконец то начинать выпускать своё - отечественное. Спасибо Вам большое! Посевные площади увеличили, ассортимент расширили, теплиц новых понастроили, посевной и посадочный материал начали выращивать, терминалы для хранения запустили и переработкой с/ х продукции занялись. Появилось много новой продукции из мяса и мяса птицы. Сыры делают. А ценники на какие-то продукты снизились. Масло подсолнечное стало дешевле, а вот масло сливочное и сыры пока дороги. Овощи и фрукты если брать в частном секторе прямо с грядки или с дерева - то практически бесплатно. Думаю, цены начнут падать ещё и из-за снижения покупательной способности населения.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/4055-bystro-kak-nikogda-nemeckie-smi-otmetili-rost-
rossiyskoy-ekonomiki.html
Для того, чтобы перейти от использования стальных сплавов на алюминиевые, необходимо провести капитальный ремонт предприятий, сменить оборудования, переучить персонал. К сожалению, очень немногие фирмы сегодня могут позволить себе это сделать, несмотря на то, что именно за алюминиевыми сплавами будущее, они востребованы не только в строительстве, но и для производства высокотехнологичной продукции, которая значительно превосходит стальные аналоги по всем показателям. Надеюсь, что постепенно мы начнём переходить к более широкому применению алюминиев в нашем производстве и строительстве, поскольку это позволит нам открыть новую страницу в наших технологических возможностях.
Последствия, к которым способен привести отказ России от использования в расчетах доллара, могут быть следующие: резкий рост цен на все товары; рост процентных ставок; рост цен на энергоносители. При этом существуют и геополитические последствия данного шага в виде возможного политического и даже военного противостояния с США. Вот почему данный процесс идет очень медленно, и российское руководство не спешит следовать примеру тех стран, которые отказываются от доллара. К плюсам же данного шага можно отнести возможность освободиться от диктата США, которые используют свою валюту в качестве оружия для достижения своих интересов. Негативные же последствия можно преодолеть в кооперации с иными государствами, которые откажутся в будущем от использования доллара. Такая кооперация может выглядеть в виде мультивалютной корзины, включающей в себя евро, рубль и юань. Так, вслед за Китаем от американской валюты постепенно отказывается ЕС. Примера же страны, которая полностью отказалась от ее использования, на сегодняшний день нет, так как США активно противодействуют этому процессу. В любом случае то, откажется ли Россия от фактического признания американской гегемонии в финансовой сфере, мы узнаем в ближайшее время.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/4062-sokraschenie-zavisimosti-ot-dollara-eto-vopros
-bezopasnosti.html
Я думаю, развитие туризма сейчас носит краткосрочный характер и связано с усилением чувства патриотизма. Все-таки пока что даже самые развитые курорты вроде Сочи не могут конкурировать с более налаженными ОАЭ, Египтом и Турцией, зато цены там значительно выше. Приятно наблюдать за развитием сибирских и дальневосточных объектов и их инфраструктуры, но на это требуется огромное капиталовложение, что в условиях нынешнего состояния экономики навряд ли возможно, а состояние Крыма даже после огромных инвестиций напоминает советскую инфраструктуру, поэтому развитие регионов требует времени и денег, а возможно, что в скором будущем отношения с другими странами вновь наладятся, и тогда пропадет спрос на внутреннем рынке.

Полный текст статьи можно найти тут: http://delonovosti.ru/editor/4083-nas-byut-my-letaem-rossiyskiy-turizm-postsankc
ionnoy-ery.html
Цифровая экономика-это дорого. Для страны с экстенсивным укладом, сидящей на нефтегазовом секторе, такая экономика пока даже не имеет смысла, т.к. основные партнеры России сами далеко не скоро смогут обзавестись таким новшеством. Если Россия хочет гнаться за развитыми странами- пожалуйся, но для начала лучше старую экономику поднять до того уровня, при котором страна безболезненно воспримет цифровую систему.
Комментарии Оставить комментарий
Войдите, чтобы оставить коментарии