Суд встал на сторону СМИ

16 декабря 2013, 12:37 2245

Как сообщает информационно-экономический портал Финам.инфо, Московский арбитражный суд отказал известному предпринимателю Андрею Муравьеву в удовлетворении иска о защите деловой репутации, ответчиками по которому выступали «Российская газета» и ООО «Инвестиционные фонды». Причиной судебного разбирательства стала статья «Должник по расчету», опубликованная в правительственном издании более года назад, 06 августа 2012. Текст основывался на письме депутату Госдумы РФ Александру Хинштейну, направленному ООО «Инвестиционные фонды», с просьбой инициировать расследование обстоятельств банкротства ОАО «РТМ» и роли в нем Андрея Муравьева, его доверенных лиц (в частности, Андрея Кирикова – давнего партнера Муравьева).

история дела РТМИстец попытался опровергнуть несколько высказываний и фактов: о том, что Сбербанк потерял примерно 2 млрд руб. на сделках с фирмами Муравьева-Кирикова, что «подтвержденный решениями арбитражных судов ущерб акционерам РТМ, «государственным» и коммерческим банкам, нанесенный группой Муравьева А.А., превышает 15,5 миллиарда рублей». Также, по словам представителя Муравьева, он никогда не являлся акционером ОАО «РТМ», не влиял и не мог влиять на его деятельность через какие-либо  юридические лица. Тем не менее, доказать это суду истец не сумел. При том, что из статьи в «РГ» следует: имущество, аккумулированное в «дочках» ОАО «РТМ», было распродано никому неизвестным фирмам, деньги инвесторов и кредиты банков фактически растворились в офшорах.

«РГ» со ссылкой на Инвестиционные фонды приводит пример: «ООО «ЭкспоТех» «унесло» с собой офисное здание в Москве на Нижней Красносельской стоимостью почти в миллиард рублей (по оценке на 2009 г.). «Инвестфонды» располагают дополнительной информацией по данному случаю: «Юрлицом же, взявшим ООО под контроль, стало некое ООО «ПремиумСтрой» (зарегистрировано оно, для справки, по адресу ОАО «РТМ»), приобретшее контрольный пакет «ЭкспоТех» чуть более чем за 10 тыс. рублей. Аналогичным образом группа РТМ избавилась от двух столичных торговых центров: на улице Теплый Стан (стоимость объекта - почти 14 млн долл.) и на улице Краснодарская (почти 16 млн долл.).

Не менее интересна комбинация по уводу из компании петербургского ТЦ «Блиндональдс» стоимостью свыше 4 млн долл. и трех столичных ТЦ на Малыгина, Петрозаводской и Коломенской, которые оценивались, соответственно, в 5,2 млн долл., 2,9 млн долл. и 1,8 млн долларов».

Эксперты «Инвестфондов», которые более чем скрупулезно изучали это дело, предполагают (правда, делают это с большой долей уверенности), что данные объекты, записанные на дочерние структуры группы РТМ, были переданы ими в уставный капитал свежесозданного ООО «РТМ Центр», 51% которого принадлежал офшору «Саваж Интернешнл Холдингс Инк.». Взамен «дочки» получили доли в этом самом ООО, однако быстро от них избавились, перепродав бумаги зарегистрированному на Кипре «Наркони Холдингс Лимитед». Важная деталь: реальная стоимость ТЦ в отчетах об оценке не указывалась. Вместо нее были проставлены гораздо меньшие цифры, то есть составлялись отчеты об оценке объектов недвижимости, в которых намеренно существенно занижалась рыночная стоимость объектов.

Похожая цепочка была реализована и при «растворении» доли группы РТМ в ООО «РеМа Иммобилиен». Началась она опять в теплых морях офшоров: «Саваж Интернешнл Холдингс Инк.» якобы внес 530 млн руб. в уставный капитал ООО «РТМ Центр», а затем деньги отправились на покупку «РТМ Центром» у ОАО «РТМ» контрольного пакета в «РеМа Иммобилиен».

«Я не удивлен решением. История ОАО «РТМ» времен Муравьева чуть ли не целиком состоит из фактов, свидетельствующих, по моему мнению, о недобросовестности менеджмента компании. И вряд ли можно «отмыть» свою репутацию от них через суд», - говорит правозащитник, председатель правления МОО «Справедливость» Андрей Столбунов, недавно заявивший о своих намерениях защищать права миноритарных акционеров ОАО «РТМ». По словам адвоката, он «скорее удивлен тем, что Муравьев вдруг выступил в арбитраже в качестве истца». «Более вероятно его скорое появление в качестве ответчика в уголовном разбирательстве», - предполагает юрист.

Эксперт-аналитик холдинга «ФИНАМ» Максим Клягин обращает внимание на обстоятельства банкротства ОАО «РТМ». «Можно с большой долей уверенности утверждать, что менеджмент действовал не в интересах инвесторов. На это отчетливо указывает резкое падение котировок акций ОАО «РТМ». Думаю, многие трейдеры помнят, как они в 2008 году менее чем за полгода снизились с почти 50 рублей до 2,50. Неочевидны и управленческие решения, принятые Советом директоров ОАО «РТМ» под председательством Андрея Муравьева, приведшие к сокращению активов компании», - подчеркивает аналитик.

Нельзя не обратить внимания и на последующие действия топ-менеджеров компании: складывается впечатление, что они прилагают серьезные усилия для того, чтобы не допустить банки, кредитовавшие ОАО «РТМ», в реестры кредиторов и вообще лишить их возможности истребовать средства у заемщика.

Действительно, в подмосковном Одинцове «РТМ Одинцово», дочерняя структура ОАО «РТМ»,  начала строительство торгово-развлекательного центра. Казахстанский «БТА Банк», профинансировавший проект, не смог зарегистрировать на себя два земельных участка, которые должен был получить в счет долга. Они отошли к ООО «ТРЦ Одинцово», вероятно, аффилированным с менеджерами ОАО «РТМ».

Не менее показательна ситуация с ООО «РТМ Липецк», получившим в Сбербанке кредит в размере 1,2 млрд. руб. и не вернувшим его. Председатель правления банка Герман Греф прямо указывал на то, что в этом деле имеются признаки уголовного преступления. «По нашему мнению, проверка по заявлениям Банка проводится формально, при явных фактах противоправной деятельности со стороны руководства и участников ООО «РТМ Липецк» и других компаний, входящих в группу «РТМ». Постановления об отказе практически не отличаются друг от друга по своему содержанию. В связи с изложенным, в целях защиты прав и законных интересов ОАО «Сбербанк России», обращаемся к Вам с просьбой дать поручение обеспечить всестороннее и полное рассмотрение заявлений Банка в отношении противоправной деятельности руководства и собственников ООО «РТМ Липецк», - написал в своем заявлении от 15.06.2013 г. на имя министра МВД РФ Владимира Колокольцева руководитель «Сбера».

Впрочем, сейчас  Сбербанк продал свои долги организациям, которые, есть подозрения, с большой степенью вероятности аффилированы с… ОАО «РТМ».

В целом, из подобных эпизодов буквально скроена история ОАО «РТМ», причем регулярно всплывают все новые подробности. В частности, сейчас серьезное распространение получили сведения об участии сотрудников компании в ее банкротстве на стороне кредиторов.

Так, член счетной  комиссии ОАО «РТМ» Геннадий Захаров является совладельцем ООО «Премиумстрой», дочерней структуры ОАО «РТМ», которая одновременно входит в реестр кредиторов разоренного девелопера.    Также он известен тем, что представлял в суде интересы другой «дочки», ЗАО «Каскад», выставившей «матери» финансовые требования в размере 82,8 млн. руб.

Или Денис Быканов, служивший замглавы юридического департамента ЗАО «РТМ Девелопмент», а затем ставший и членом совета директоров ОАО «РТМ». Он в арбитражном заседании представлял интересы кипрского офшора «Лакхан трейдинг групп», который и подал иск о признании компании несостоятельной.

Или Ника Окромчедлишвили, руководитель «РТМ Воронеж». Сначала он активно участвовал в заседаниях на стороне ОАО «РТМ», а затем выступил представителем ООО «ФинЭксАктив» и С.R.R.B.V., компаний-кредиторов.

С менеджерами банкротящегося девелопера оказался связан даже временный управляющий ОАО «РТМ» Алексей Рычков. Он не стеснялся посылать вместо себя в арбитраж сотрудников компании-банкрота. Так, 16 августа прошлого года за Рычкова в суде выступал Константин Климов, член ревизионной комиссии ОАО «РТМ». Знакомые с ситуацией юристы утверждают, что управляющий выдавал доверенности и прочим менеджерам ОАО.

Эксперты считают, что процесс банкротства ОАО «РТМ» управлялся контролирующими компанию менеджерами. То есть — был искусственным.

«Решение арбитражного суда косвенно свидетельствует о том, что дело ОАО «РТМ» нуждается в серьезном расследовании правоохранительными органами. Надеюсь, они смогут помочь инвесторам вернуть утраченные средства», - резюмирует Андрей Столбунов.



Мнения и комментарии по теме
Комментарии
{**}