Глобальный интернет может исчезнуть в 2014 году

15 января 2014, 09:46 2020

Аналитики "Лаборатории Касперского" пришли к выводу о том, что в 2013 г уровень доверия пользователей  к  Интернету  значительно снизился.  Основные претензии, конечно, относятся к гарантиям безопасности.  В 2014 году эксперты прогнозируют исчезновение глобальной Сети в ее привычном понимании.  Россиянам, в целях их же безопасности, предложат пользоваться определенными национальными сетями, а  к иностранным  ресурсам доступ ограничат. 

Введение национальных сетей не гарантирует информационную безопасность

национальные сетиАлексей Раевский, генеральный директор Zecurion, призывает аналитиков не торопиться с выводами. По его мнению, ограничения доступа к иностранным ресурсам не будет.  "Во-первых, пристальное внимание государственных структур к Интернету связано не с кибербезопасностью пользователей, а с необходимостью контроля граждан, активно использующих Интернет для обмена данными. То есть причины такого контроля находятся не в сфере информационной безопасности, угроз и вирусов, а в сфере политики. В частности, таким контролем давно и успешно занимаются США и Китай, правда, по-разному. Во-вторых, такое разделение Интернета на национальные сегменты не сильно улучшит ситуацию в сфере кибербезопасности, а если останется хоть какой-то доступ к внешним ресурсам, то хакеры найдут способы воспользоваться этим доступом в своих целях. Для сравнения можно проанализировать ситуацию с информационной безопасностью в компаниях, которые тратят значительные средства и используют последние достижения технологий для обеспечения безопасного доступа в Интернет, и все равно многие из них становятся жертвами хакеров", - говорит Алексей Раевский в интервью "Российской газете".

Кроме того, сами пользователи не сильно заботятся о своей безопасности в Сети. "Типичное поведение пользователя Интернета лучше всего характеризуется русской пословицей "Гром не грянет - мужик не перекрестится". То есть большинство из тех, кто еще не пострадал от действий кибермошенников и хакеров, считают, что им ничего не грозит, и либо вообще не задумываются о вопросах безопасности в киберпространстве, либо беспечно считают, что установка антивируса решает все их проблемы и беспокоиться больше не о чем", - продолжает Алексей Раевский. 

Руководитель направления информационной безопасности компании КРОК Михаил Башлыков обращает внимание на то, что общая концепция кибербезопасноти обязательно будет построена, но не скоро, так как денег в стране и без того не хватает.

Ограничения в Сети неизбежны

ограничения неизбежныНесмотря на попытки экспертов смягчить новость о возможных изменениях глобальной сети, пользователи Интернета отреагировали на сообщение довольно бурно. 

Блогер a-lapygin пишет о том, что появление внутренних региональных границ и методов контроля доступа к  контенту в Сети  неизбежны. "Хорошо ли это или плохо для пользователей? Интересный вопрос, ведь чтобы ответить на него, нужно ответить на другие вопросы: кто для нас "пользователи"? Насколько необходимо прислушиваться к их мнению? Для нашего идеологического поля это — вещи неопределенные. Вот, например, захотим мы запретить в Интернете всю порнографию. При этом в сети порнографии очень много, а до недавнего времени она и вовсе составляла основной трафик — то есть, пользователей, которые ей интересуются, немало. Давайте проведем анонимный опрос населения. Допускаю, что большинство может высказаться за то, что порнография в сети осталась — мол, свобода слова и т.д. И что в такой ситуации делать? Должны ли мы вообще обращать внимание на мнение пользователей, или законодатель должен руководствоваться набором более высоких норм, пусть даже в момент введения они не нравятся большинству?", - рассуждает a-lapygin на страницах своего ЖЖ.  

Другая причина ввода ограничений в Интернете, по мнению блогера, это соблюдение "информационного суверенитета".   Идеологический контроль в Сети необходим, так как "информационная война идет все время, и она горячая". "Государство должно контролировать то, что происходит на его территории в виртуальном пространстве. Это пространство, вопреки мнению некоторых, вполне поддается описанию. Это необязательно только сайты, которые вещают внутри физических границ страны или которые управляются живущими в России людьми. Информационное пространство — это все то, что влияет на российских граждан. И в нем на сегодняшний день нет, по сути, никакой регуляции. И значит, государство в конце концов начнет контролировать свою информационную территорию в том, что касается идеологии: в каком-то виде будет введена фильтрация", - считает a-lapygin.

глобальная сетьПользователь сети "Вконтакт" Андрей Бабицкий на своей странице замечает, "что фильтрация информации - дело воспринимающего ее сознания". И "то, что глупецможет порезаться ножом, не значит, что нужно запретить ножи. В своем доме, ты можешь спрятать ножи от своих детей, но требовать запрещать их на гос уровне, маразм и проявление непомерного эго". 

"Сейчас после установления "границ", упомянутые "региональные сети" того и гляди начнут "визовый режим" вводить. Вот скажем захочет какая-нибудь заокеанская организация или пользователь в Рунете "прописаться", то значит нужно будет "миграционную карту" заполнить, дабы получить разрешение на работу, ну а для того чтобы просто так "погулять" соответствующая "туристическая виза" понадобится", - иронизируетв своем блоге master-radar.

Впрочем, "гибель" привычного Интернета в "Лаборатории Касперского" предсказывают уже не в первый раз, но пока Сеть, что называется, живее всех живых. А вот о введении серьезного контроля над виртуальным пространством задуматься стоит. Особенно на фоне закона "О досудебной блокировке сайтов" и заявления ФСО о желании "следить за особо опасными блогерами".



Комментарии
{**}